№ 2-1247/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 29 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что 23.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», находившегося под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность на тот момент не была застрахована, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>». Виновником ДТП признан ФИО1 Собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», обратился в страховую компанию АО «Группа страховых компаний «Югория»» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного ущерба составил 116 264 руб. Поскольку ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 116 264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,92 руб.

Определениями судьи от 12 сентября 2025 года, 09 октября 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 – второй участник ДТП, в качестве соответчика ФИО4 – собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчики ФИО1, ФИО4, третье лицо ФИО2 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при установленной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. «у» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1. 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 23.09.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», получил механические повреждения.

При рассмотрении дела ответчик ФИО3 вины в произошедшем ДТП не оспаривал.

При этом на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>», обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного ущерба составил 116 264 руб., что подтверждают акт осмотра транспортного средства №, заказ-наряд ООО «ЛЦ» № № от 11.11.2024,распоряжение на выплату №, платежное поручение № от 24.01.2025.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 116264 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 487,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено 07.11.2025

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1247/2025 в Сибайском городском суде РБ

уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0024-01-2025-001087-97