Судья Устинов О.О.

К делу № 22-7543/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

30 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола секретарем с/з Якуба М.В.,

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного (посредством ВКС) ФИО1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 Мирзоян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Мирзоян А.Г. в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: ............, ............, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не трудоустроенный, ранее судимый

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2022 года по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с назначенным по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ...........1, адвоката Мирзоян А.Г. в защиту интересов осужденного ...........1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей, что обжалуемый приговор суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах и в период времени, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Мирзоян А.Г. в защиту интересов осужденного ...........1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ...........5, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, определенного без учета данных о личности ...........1 В обосновании доводов указывает, что у суда не имелось оснований полагать, что ...........1 уклонялся от отбытия обязательных работ, назначенных приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2022 года по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не выносились предупреждения за нарушения отбытия наказания, не подавалось представление в суд о замене обязательных работ другим видом наказания. Полагает, что судом необоснованно не признаны обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование суду и дознанию в раскрытии совершенного преступления. На основании изложенного просит приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2023 года изменить, назначить наказание ...........1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6 приводит аргументы о законности и обоснованности постановленного в отношении ...........1 приговора суда, просит оставить приговор суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2023 года, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. В описательно-мотивировочной части приговора описаны преступные деяния, с которым согласился ...........1

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия осужденного ...........1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему характеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. Суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В опровержение доводов апелляционной жалобы наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ...........1 на учете в филиале по Прикубанскому административному внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не состоит, наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2022 года, не отбыл.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания судом признан рецидив преступлений,

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные защитником в своей апелляционной жалобе, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, следует указать, что судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, а признание смягчающими иных обстоятельств, является правом суда.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Судом первой инстанции достаточно мотивировано назначение осужденному наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2023 года в отношении ...........1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Мирзоян А.Г. в защиту интересов осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Председательствующий: Куприянов А.П.