производство №2-Б233/2023

дело (УИД) 48RS0008-01-2023-000236-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.10.2018 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 549 065, 00 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных Условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО»ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «БанкМосквы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «БанкМосквы». 2206.2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования» по договору кредита № от 25.10.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договором уступки прав (требований) №462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года. В нарушение условий договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату займа. Истец просит суд взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 27.01.2020 года по 22.06.2022 года в сумме 528 544,53 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 442 551,81 рублей; сумма задолженности по процентам – 0,00 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 85992,72 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 485 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйдиКоллект» по доверенности № 143 от 27.06.2022 ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так в соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что25.10.2018 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 549 065, 00 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных Условий.

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ОАО»ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «БанкМосквы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «БанкМосквы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договором уступки прав (требований) №462/2021/ДРВ от 22.06.2022 года.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа № 6484505, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-139-08.20 от 25 августа 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 года.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО »Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа № 6484505, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором Уступки прав (требований № ц0826/07 от 26 августа 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ц0826.07 от 26.08.2020 года.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа № 6484505, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 155-КА от 26 августа 2020 года (приложение № 9 и выписка из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 155-КА от 26 августа 2020 года), согласно которому право требования задолженности ФИО3 переданы истцу.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность. Данное обстоятельство им не оспорено.

При расчете задолженности истец исходилиз Согласованныхс должником условий договора процентной ставки договора, а так же произведенных должником платежей в счет погашения задолженности.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №625/0051-0659595 с 27.01.2020 года по 22.06.2022 года в сумме 528 544,53 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 442 551,81 рублей; сумма задолженности по процентам – 0,00 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 85992,72 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а равно свой расчет задолженности, суду не предоставил.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом на основании представленных документов и расчётов произведён расчёт задолженности по кредитному договору 625/0051-0659595, ответчиком не представлено доказательств обратного суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд у ответчика имелась перед истцом задолженность образовавшуюся за период с 27.01.2020 года по 22.06.2022 года в сумме 528 544,53 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 442 551,81 рублей; сумма задолженности по процентам – 0,00 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 85992,72 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 13038 от 20.02.2023 года, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № №, выдан отделом УФМС России по Липецкой области в г.Ельце 25.11.2011 года, зарегистрированной по адресу<адрес> <адрес> в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 544 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 44 копеек, а всего 537 029 (пятьсот тридцать семь тысяч двадцать девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.08.2023.

Судья (подпись) Е.Н. Павлова