Гр. дело №2-475/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000999-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «Фемида», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 220,70 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 733,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 383 000,00 руб. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» уступил права требования (цессии) по кредитному договору ООО ПКО «ДА «Фемида». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2 173 220,70 руб., из которых 1 367 280,95 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 527 657,06 руб. – сумма задолженности по процентам, 278 282,69 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на вынесение заочного решения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования – 1 383 000,00 руб., процентная ставка – 39,9 % годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев.

Подписывая индивидуальные условия, Заемщик подтвердил что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования с фиксированным размером платежей, которые будут являться неотъемлемой частью Договора.

Правила и Тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах и других внутренних структурных отделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.

В связи с надлежащим осуществлением обязанностей по договору № у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 220,70 рублей, в том числе: 1 367 280,95 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 527 657,06 руб. – сумма задолженности по процентам, 278 282,69 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «ДА «Фемида» заключен договор уступки прав требования (цессии) № об уступке прав требований по договору с ответчиком.

Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был заключен договор № на оказание юридических услуг с ООО «Коллект-Успех».

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи, дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ПКО «ДА «Фемида» и ООО «Коллект-Успех», следует, что ООО «Коллект-Успех» принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по подготовки пакета документов для подачи в суд.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждены названным договором, дополнительным соглашением, акт приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит с учетом сложности дела, длительности рассмотрения дела в суде, объема оказанных услуг, удовлетворения требований, разумным и подлежащим взысканию в пользу истца ООО ПКО «ДА «Фемида» с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 36 733,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 220,70 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 733,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 года.

Судья М.Т. Ильина