Решение по делу № 2-3705/2024 от 01.04.2025

Дело № 2-562/2025

УИД 92MS0011-01-2024-001475-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Севэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковые требования с учетом уточненных обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя вынесен судебный приказ № о взыскании с собственника <адрес> в г. Севастополь ФИО2 пени за просрочку обязательств по оплате коммунальной услуги энергоснабжения, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18951,50 руб., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 379,03 руб. (триста семьдесят девять рублей 03 копейки), который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 как лица, которые проживали с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № - отменен.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате и времени судебного заседания по адресам указанным в иске.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Суд определи рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 445,27 рублей, неустойки в размере 91 451,24 рублей.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО3 квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 подтверждается, что до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес> проживал ФИО4 и его супруга ФИО5, согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он обязался освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя вынесен судебный приказ № о взыскании с собственника <адрес> в г. Севастополь ФИО2 пени за просрочку обязательств по оплате коммунальной услуги энергоснабжения, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 951,50 руб., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 379,03 руб. (триста семьдесят девять рублей 03 копейки), который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность за пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 445,27 рублей, неустойки в размере 91 451,24 рублей, государственную пошлину в размере 1 983,36 рублей, перечислив ее на расчетный счет №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед