№
№
Поступило в суд 28.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Дубнинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 в интересах <данные изъяты>, о взыскании недоимки по налогам и пени, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 в размере 83,00 руб., за 2016 в размере 166,00 руб., за 2017 в размере 182,00 руб., за 2018 в размере 184,00 руб., пени за 2015 в размере 5,47 руб., за 2016 в размере 10,,93 руб., за 2017 в размере 10,15 руб., за 2018 в размере 7,47 руб.
В обоснование иска указано, МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с налогоплательщика. Мировым судьей в вынесении судебного приказа было отказано. В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией были получены сведения из регистрирующих органов о том, что на налогоплательщика зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Пионерский, <адрес> размере <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество признается объектом налогообложения. Налогоплательщику почтой были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).
Административный ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что ответчику ФИО2 были сформированы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.
Таким образом, срок для обращения в суд истек.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является присекательным.
Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Решение суда в окончательной форме изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГг.
На «____» ___________ 2023 решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД №
Судья