Дело № 2-2-1991/2022 64RS0010-01-2022-002975-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 467 рублей 44 копеек, в том числе: 29 051 рубль 43 копейки задолженность по процентам, 261087 рублей 58 копеек задолженность по основному долгу, 2228 рублей 43 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком, клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр
юридических лиц. Изменение фирменного наименования «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 4б7 рублей 44 копеек, из них 29051 рубль 43 копейки задолженность по процентам, 261 087 рублей 58 копеек задолженность по основному долгу, 2 228 рублей 43 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
Представитель истца акционерного общества «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 5б ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Почта Банк» (в связи с изменением наименования - в настоящее время акционерным обществом «Почта Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (листы дела 12-14).
Согласно условиям кредитного договора ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 263 900 рублей, срок возврата кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,90%, размер платежа - 6695 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения ответчиком кредитного договора подтверждается, в том числе, заявлением ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 10-11), копией Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 34-43), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (лист дела 18), Графиком платежей (листы дела 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 подписано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи (листы 29, 30-33).
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования колов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (листы дела 12-14).
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (листы дела 10-11), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 12-14), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (листы дела 34-43), а также Тарифах по программе по предоставлению потребительских кредитов (лист дела 18).
График платежей по погашению кредита содержится в материалах дела на листах дела 19-20, в котором указаны суммы платежа по кредиту и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.
Все указанные документы, а также график платежей были получены
ответчиком при заключении договора, что не оспорено ответчиком. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (листы дела 22-23,24-27,28,29).
Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает Банку сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (листы дела 12-14).
Выдача Банком кредитных денежных средств ответчику по указанному договору в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 46).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 9). В установленный срок указанное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету задолженности (листы дела 44-45) у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 467 рублей 44 копеек, из них 29 051 рубль 43 копейки задолженность по процентам, 261 087 рублей 58 копеек задолженность по основному долгу, 2228 рублей 43 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
Указанный расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем суд
соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не предоставлено.
Анализируя представленные доказательства, учитывая неисполнение
ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образование у них задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом акционерным обществом «Почта Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 3 144 рублей (листы дела 4), а также платежным поручением № об оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубля (лист дела 5).
Учитывая, что требования истца акционерного общества «Почта Банк»
удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 6 195 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, , паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 467 рублей 44 копеек, в том числе: 29 051 рубль 43 копейки задолженность по процентам, 261 087 рублей 58 копеек задолженность по основному долгу, 2 228 рублей 43 копейки задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года.
Судья Т.В. Токарева