25RS0030-01-2024-001235-30

Дело № 2-756/2025

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.

при секретаре Осолихиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту прав и законных интересов Хасанского муниципального округа Приморского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

прокурора Приморского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов Хасанского муниципального округа Приморского края с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в результате преступных действий ФИО1, который являлся генеральным директором ООО «ВосткМедикон», связанных с не перечислением причитающихся денежных средств в счет арендной платы за предоставленные администрацией в аренду по договорам №, № земельные участки с кадастровыми но мерами № №, в связи с чем общество извлекло материальную выгоду, с причинением имущественного ущерба в общей сумме 3607586,72 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление администрации Хасанского муниципального района к ООО «ВостокМедикон» о взыскании задолженности по арендной плате в рамках договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1389079,84 руб. (1368 079,84 руб. основного долга, 21000 руб. пени). Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворено исковое заявление администрации Хасанского муниципального района к ООО «ВостокМедикон» о взыскании задолженности по арендной плате в рамках договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 176,92 руб. (688 572,70 руб. основного долга, 20 604,22 руб. пени). Таким образом, до ликвидации ООО «ВостокМедикон» администрацией Хасанского муниципального района в судебном порядке взыскан ущерб в размере 2 056 652,54 руб. (1368 079,84 руб. + 688572,70 руб.). ООО «ВостокМедикон» 01.09.2021 ликвидировано, сумма долга признана безнадежной к взысканию и в бюджет не поступила, в связи с чем имеются основания для взыскания ущерба в полном объеме, в том числе в порядке субсидиарной ответственности, с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Хасанского муниципального округа Приморского края 3607586,72 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание пом. прокурора Хасанского района исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель администрации Хасанского муниципального округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие администрации.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Ответчик пояснил, что в спорный период в связи с наличием тяжёлого заболевания по состоянию здоровья он не мог вносить платежи по договорам аренды проходил долгосрочное и дорогостоящее лечение за пределами Приморского края, пока проходил лечение ООО «Восток Медикон» было ликвидировано, о чём ему стало известно по истечение продолжительного периода времени, от своих обязательств он никогда не отказывался, в настоящее время он официально трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность только частично так же по состоянию здоровья. Приобщил к материалам дела документы в обоснование своих требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку он был выделен из уголовного дела в отношении ФИО1, при этом определением Верховного суда РФ от 28.05.2025 приговор в отношении ФИО1 был отменён, ФИО1 было разъяснено право на реабилитацию. В случае, если прокурор пожелает изменить основания иска, полагает, что пропущен процессуальный срок.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несёт ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Основанием для обращения прокурора в суд послужило то, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ВостокМедикон», и единственным его учредителем, причинил имущественный ущерб путём злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

27.02.2015 между администрацией Хасанского муниципального района Приморского в лице главы района ФИО2 и ООО «ВостокМедикон» в лице генерального директора ФИО1 заключён договор № аренды земельного участка, согласно которому администрация предоставила, а ООО «ВостокМедикон» приняло в аренду на срок с 27№ из земель особо охраняемых территорий и объектов земельный участок с кадастровым номером № площадью 1098903 кв.м., местоположение: <адрес>, остров ФИО3, под объекты мест отдыха общего пользования.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 79 арендная плата установлена в размере 1504617,99 руб. в год согласно прилагаемому к договору Расчету арендной платы. Соглашением от 14.07.2015 к Договору № 79, арендная плата установлена в размере 779103,55 руб. в год по реквизитам на расчетный счет администрации. При этом согласно п. 3.2 Договора № 79 арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно, равными долями, до первого числа месяца, следующего за расчётным.

Кроме того, 27.02.2015 между администрацией Хасанского муниципального района Приморского края в лице главы района ФИО2 и ООО «ВостокМедикон» в лице генерального директора ФИО1 заключён договор № 81 аренды земельного участка, согласно которому администрация предоставила, а ООО «ВостокМедикон» приняло в аренду на срок с 27.02.2015 по 28.02.2040 из земель особо охраняемых территорий и объектов земельный участок с кадастровым номером 25:20:050201:7, площадью 1361375 кв.м, местоположение: Приморский край, Хасанский район, остров ФИО4, под объекты мест отдыха общего пользования.

В соответствии с п. 3.1 Договора № арендная плата установлена в размере 1863994,65 руб. в год согласно прилагаемому к договору Расчету арендной платы. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №, арендная плата установлена в размере 965191,75 в год по реквизитам на расчетный счет администрации. При этом согласно п. 3.2 Договора № арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно, равными долями, до первого числа месяца, следующего за расчётным.

При заключении и исполнении указанных договоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории Хасанского муниципального района <адрес> возник преступный, умысел, направленный на причинение имущественного ущерба данному району в лице администрации путём неисполнения ООО «ВостокМедикон» взятых на себя обязательств по оплате аренды указанных земельных участков в целях извлечения для Общества материальной выгоды посредством незаконного отказа от производства арендных платежей в полном объеме на условиях Договоров №№, 81.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в ходе исполнения Договоров №№, 81, фактически используя земельные участки с кадастровыми номерами 25:20:050201:7, № в предпринимательской деятельности ООО «ВостокМедикон», достоверно зная о размере арендной платы и о том, что у Общества имеются обязательства до первого числа месяца, следующего за расчётным, перечислить арендную плату арендодателю в установленном размере в соответствии с условиями указанных договоров в полном объеме на расчетный счет администрации, находясь на территории Хасанского муниципального района <адрес>, в том числе по месту регистрации Общества по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, злоупотребляя доверием должностных лиц администрации, основанным на договорных отношениях, создавая видимость реального исполнения принятых ООО «ВостокМедикон» обязательств по оплате арендных платежей, однако не имея намерения выполнять их в полном объеме, в нарушение пунктов 3.1, 3.2 Договора № и соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 3.1, 3.2 Договора № и соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, не принял мер к исполнению условий этих договоров в части внесения арендной платы либо прекращению их действия и продолжил аренду земельных участков и их использование, не выплатив арендные платежи по Договору № за аренду земельного участка с кадастровым номером 25:20:050201:8 на сумму 2376220,88 руб. и по Договору № за аренду земельного участка с кадастровым номером № на сумму 1231365,84 руб., а всего за весь период действия указанных договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прекращения деятельности Общества в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, на общую сумму 360758672 руб., являющуюся особо крупным размером, лишив тем самым Хасанский муниципальный район <адрес> соответствующего дохода, чем причинил ему в лице администрации имущественный ущерб на указанную сумму.

Совершая указанные деяния, ФИО1 осознавал их общественную опасность и противоправный характер, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Хасанскому муниципальному району Приморского края (с 25.04.2022 - Хасанский муниципальный округ Приморского края) в лице его администрации в особо крупном размере и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ -причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Потерпевшим по уголовному делу 03.04.2023 признан Хасанский муниципальный округ в лице начальника правового управления администрации Хасанского муниципального округа ФИО5

По указанным фактам судом 10.06.2024 был вынесен приговор в отношении ФИО1, который (с учётом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.08.2024) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ) и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освобождён в связи с истечением сроков давности.

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 кассационная жалоба ФИО1 на приговор и апелляционное постановление оставлена без удовлетворения.

Однако, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2025 приговор Хасанского районного суда Приморский край от 10.06.2024, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 12.08.2024 и кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 в отношении ФИО1 отменён, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствие в деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так же, из представленных ответчиком доказательств следует, что на момент образования задолженности ООО «ВостокМедикон» перед администрацией Хасанского муниципального района Приморского ФИО1 имел ряд тяжелых заболеваний, что так же установлено в определении Верховного суда от 28.05.2025, которые препятствовали ему исполнять свои обязательства по договорам аренды №№ 79, 80.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку иных доказательств сторонами в судебное заседание не представлено, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные ответчиком, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска прокурора не имеется, поскольку прокурором не доказаны обстоятельства, на которых были основаны первоначальные требования.

При указанных исковые требования прокурора Приморского края не подлежат удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Приморского края в интересах Хасанского муниципального округа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья Н.С. Нефёдова