Дело 2-6860/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006613-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием истца, ответчика, представителя ответчика по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной установки видеокамер их демонтажа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной установки видеокамер их демонтажа, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывая, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и постоянно проживает.

Собственником <адрес> расположенной по указанному адресу на лестничной площадке, приквартирном холле квартир № и № и на общем балконе без соответствующего согласования установлены камеры видеонаблюдения.

Размещение видеокамер нарушает законные права и интересы лиц остальных собственников многоквартирного дома, причиняет нравственные страдания и переживания ФИО1, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском, в котором просит обязать ФИО2 произвести демонтаж незаконно установленных камер видеонаблюдения, расположенных на втором этаже первого подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, на лестничной площадке, в приквартирном холле квартир № и №, на общем балконе, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования иска, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель ФИО5 в судебном заседании требования иска не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из положений ч.4. ст.17 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

На основании ч.ч.2,3 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.246 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и постоянно проживает.

Собственником <адрес> расположенной по указанному адресу на лестничной площадке, приквартирном холле квартир № и № и на общем балконе установлены камеры видеонаблюдения.

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждены исследованными судом в рамках рассмотрения дела материалами дела, в том числе представленными истцом фотоматериалами.

Согласно п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений.

В разбираемом случае общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> на повестку которого были вынесены вопросы установки на втором этаже первого подъезда многоквартирного дома камер видеонаблюдения не проводилось, согласие собственников помещений в многоквартирном доме на их установку отсутствует. Доказательства обратного суду не представлены.

Вместе с тем, исходя из анализа приведенных норм ФИО2 должна была получить разрешение других собственников многоквартирного дома на размещение видеокамер на общем имуществе путем проведения общего собрания собственников.

Межквартирный холл, лестничная площадка и общий балкон относятся к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности всем собственникам в многоквартирном доме и производство работ, ухудшающих условия эксплуатации дома и проживания в нем граждан не допускается.

При этом суд считает необходимым отметить, что установка камер наружного наблюдения в целях защиты своего имущества не запрещена законом, между тем реализация данного права в случае использования общего имущества в многоквартирном доме возможна лишь при достижении соглашения об этом всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку камеры наружного видеонаблюдения установлены без соответствующего разрешения собственников многоквартирного дома в месте общего пользования они подлежит демонтажу.

Суд полагает, что для осуществления действий по демонтажу достаточно месячного срока со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разрешая требования иска в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, которые он испытал, в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, понесенные истцом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной установки видеокамер их демонтажа, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № произвести демонтаж незаконно установленных камер видеонаблюдения, расположенных на втором этаже первого подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, на лестничной площадке, в приквартирном холле квартир № и №, на общем балконе, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОМ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 19.12.2022.

Председательствующий: