Дело № 2-1084/2022

УИД 34RS0017-01-2022-000170-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 755 руб. 51 коп, из которой: основной долг – 158 657 руб. 20 коп., проценты – 124 098 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») и ФИО9 заключён кредитный договор № ...., согласно которому ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО10. (заёмщику) денежные средства в размере 184 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, что подтверждается выпиской по счёту, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 290 355 руб. 51 коп. В дальнейшем в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»; сумма приобретённого права требования составила – 290 355 руб. 51 коп. Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... Иловлинского судебного района .... по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО11 по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании платежей в счёт погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт»; не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечила; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») и ФИО12С. заключён кредитный договор № ...., согласно которому ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО13 (заёмщику) денежные средства в размере 184 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, заявлению о предоставлении потребительского кредита и согласию заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита ответчик был ознакомлен с порядком и условиями предоставления займа.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей -47, размер платежа 9900 руб. в месяц.

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, так со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на суму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

ФИО14 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, что подтверждается выпиской по счёту, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 282 755 руб. 51 коп.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № ...., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»; сумма приобретённого права требования составила – 290 355 руб. 51 коп

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки по счёту следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской - мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 769 руб. 29 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Иловлинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими от ФИО16. возражениями.

Согласно материалам исполнительного производства № ....-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по гражданскому делу № ...., сумма взысканная по исполнительному производству составила 0 руб. Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Иловлинского РО УФССП Росии по .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что ответчик ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО7, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и ответу адресно-справочной работы ГУ МВД России по .....

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет 282 755 руб. 51 коп, из которой: основной долг – 158 657 руб. 20 коп., проценты – 124 098 руб. 31 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по соглашению о кредитовании и процентам им в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 282 755 руб. 51 коп, из которой: основной долг – 158 657 руб. 20 коп., проценты – 124 098 руб. 31 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6 027 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р..... (паспорт № .... № ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН № ....) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 755 руб. 51 коп, из которой: основной долг – 158 657 руб. 20 коп., проценты – 124 098 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.....

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.....