31RS0002-01-2023-000340-56
№2-1137/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 марта 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Якуша С.А.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2020 между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (номер обезличен), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 555 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 10,50 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору от 29.10.2020 задолженность в размере 569 447,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 550 324,18 руб., начисленные проценты – 17 143,73 руб., штрафы и неустойки – 1 979,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 894,48 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (оформленное при подаче искового заявления).
Ответчик не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления уведомлений электронным письмом, согласно уведомлению о вручении ((номер обезличен)), судебная повестка 25.03.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитной договор №(номер обезличен) на сумму 555 000 руб., с процентной ставкой 10,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.
П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено, количество ежемесячных платежей - 60, оплата производится ежемесячными платежами в размере 12 000 руб., дата первого платежа 14.12.2020, далее день ежемесячно платежа - 13 число месяца.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.
Факт получения денежных средств подтверждается, выпиской по счету на имя ФИО1
В частности, факт нарушения договорных обязательств ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились с момента получения кредита.
Доказательств обратного, в том числе, полного/частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.
С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 569 447,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 550 324,18 руб., начисленные проценты – 17 143,73 руб., штрафы и неустойки – 1 979,80 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ответчиком не представлен.
Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 894,48 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением от 23.04.2021 №50303.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 29.10.2020 в размере 569 447,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 550 324,18 руб., начисленные проценты – 17 143,73 руб., штрафы и неустойки – 1 979,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись И.В. Федоровская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.04.2023 г.