УИД 15RS0010-01-2025-00 2828-69 Дело № 2- 2079/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судбеного заседания секретарем - Дзидзоевой Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением заинтересованного лица ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что на складе временного хранения ООО «КАРАВАН» (<...>) с 12 января 2023 года находится товар - транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», VIN- ..........., 2014 года выпуска, с регистрационным номером Республики Грузия ........... года выпуска.

В судебное заседание представитель Северо-Осетинской таможни не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, но заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о судебном слушании лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Материалами дела установлено следующее:

12 января 2023 года на таможенный пост МАПП Верхний Ларе Северо- Осетинской таможни по направлению въезда на таможенную территорию ЕАЭС, прибыло транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, VIN- VIN- ........... года выпуска, с регистрационным номером Республики Грузия ........... года выпуска,

под управлением гр. Республики Азербайджана ваеваГамид ФИО9

Актом отбора проб и (или) образцов товаров от 12 января 2023 года ........... были изъяты:. свидетельство о регистрации ТС № ........... и транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, VIN- ........... 2014 года выпуска, с регистрационным номером Республики Грузия - ...........

Согласно акту таможенного досмотра №........... от 14 января 2023 года следует, что при проведении таможенного контроля транспортного средства были подвергнуты сомнению маркировочная табличка транспортного средства и правоустанавливающий документ на транспортное средство

Решением таможенного органа от 12 января 2023 года № ........... была назначена таможенная экспертиза.

Перед экспертами были поставлены вопросы: - Соответствует ли представленный на исследование Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства образцам свидетельства о регистрации транспортного средства регистрации транспортного средства Республики Грузия, каким способом изготовлен представленный бланк свидетельства транспортного средства, имеются ли специальные средства защиты свидетельства транспортного средства и имеются ли признаки изменения идентификационных маркировочных обозначений.

Согласно заключению таможенного эксперта от ....... года № ...........

1. Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства от ....... года № ........... изготовлен при помощи копировально-множительного оборудования, струйного устройства.

2. Ответить на вопрос: «Соответствует ли представленный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства от ....... года № ТС № ..........., образцам свидетельства о регистрации транспортных средств, используемых в Грузии», не представилось возможным в связи с отсутствием в картотеке ЦЭКТУ образцов свидетельства о регистрации транспортных средств, используемых в Грузии, сопоставимых представленному на исследование документу по дате его выдачи.

3. В представленном свидетельстве о регистрации транспортного средства от ....... № ..........., наличия специальных средств защиты не выявлено.

4. Признаков изменения идентификационных маркировочных обозначений, на представленном для исследования транспортном средстве - легковом автомобиле марки TOYOTA CAMRY, VIN- ..........., цвет -черный, не выявлено.

Согласно данным представленным истцом до настоящего времени в Северо-Осетинскую таможню по вопросу возвращения имущества транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, VIN- ........... цвет - черный, никто не обращался, товар в таможенном отношении не оформлен, никем не востребован

В соответствии со статьей 292 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помещенная на временное хранение на СВХ «КАРАВАН» (<...>) 23января 2023года, товар - транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, VIN- ........... цвет - черный, является имуществом, от которого отказался собственник (брошенной вещью), и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать автомашину марки «TOYOTA CAMRY», ..........., цвет - черный, г.р.з. ..........., хранящуюся на складе временного хранения «КАРАВАН» по адресу: РФ РСО-Алания <...>, бесхозяйным имуществом.

Обратить бесхозяйное имущество - автомашину марки «TOYOTA CAMRY», ..........., цвет - черный, регистрационный знак ........... собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РСО-Алания со дня его вынесения.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА