РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО7 к АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО8 о признании действий по прекращению подачи электрической энергии в квартире незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он и члены его семьи проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес. Все направляемые АО «Самарагорэнергосбыт» квитанции, истец оплачивает своевременно и в полном объеме, задолженности не имеет. Однако, в конце января и дата, квартира, в которой проживает истец, была отключена от электроэнергии. Истец обратился с соответствующим заявлением в АО «Самарагорэнергосбыт», в адрес истца поступил ответ, согласно которому, открытый для расчетов по электроэнергии лицевой счет №... на объект недвижимости по адресу: адрес, переоформлен с дата на нового собственника в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими переход права собственности. Дальнейшие действия по отключению от электроснабжения произведены гарантирующим поставщиком на основании заявления собственника. Заявления были написаны ФИО8, как новым собственником. Действия ФИО8 по подаче заявления в АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению квартиры от электроэнергии, являются необоснованными, поскольку на сегодняшний день имеется спор между ФИО7 и ФИО8 по признанию сделки купли-продажи квартиры недействительной, оспариванию результатов торгов. Следовательно, действия АО «Самарагорэнергосбыт» по заявлению ФИО8 направленные на прекращение подачи электрической энергии в спорной квартире, нельзя признать законными.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО8 по отключению электроэнергии в квартире по адресу: адрес, пр-кт. Ленина,адрес; взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО8 солидарно компенсацию морального вреда в размере *** руб.; обязать АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО8 восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: адрес течение 1 календарного дня с даты вынесения судебного акта по настоящему делу; Обратить к немедленному исполнению судебный акт по настоящему делу.

Истец ФИО7, третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, однако об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, до начала судебного заседания от представителя истца и третьего лица – ФИО11, действующего на основании доверенностей №адрес4 от дата, №адрес от дата поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного агта по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к ИП ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о признании торгов недействительными, сделки по купли-продажи квартиры, и применении последствий недействительности сделки и по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО3, ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, которое было оставлено судом без удовлетворения протокольным определением от дата ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, поскольку рассмотрение спора между к ФИО7 и ИП ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о признании торгов недействительными, сделки по купли-продажи квартиры, и применении последствий недействительности сделки, не препятствует рассмотрению по существу исковых требований ФИО7 к АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО8 о признании действий по прекращению подачи электрической энергии в квартире незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО12, действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи надлежащим образом, однако об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Октябрьского и адресов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменный отзыв на заявленные требования, в котором оставил вопрос удовлетворения исковых требований на усмотрение суда, при этом, при вынесении решения, просил учесть интересы несовершеннолетнего лица.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 523 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Часть 4 данной статьи предусматривает, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Положения ст. 543 ГК РФ предусматривают, что о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Таким образом, законодатель связывает возможность субъекта права состоять в качестве абонента по договору энергоснабжения с наличием у него в собственности (ином законном владении) энергопринимающего устройства.

Следовательно, прекращение права собственности лица на недвижимое имущество, в которое поставлялась электрическая энергия, приводит к прекращению договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и абонентом.

Из материалов дела следует, что что ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, на основании договора купли-продажи от дата, что следует из выписки из ЕГРН от дата №***.

Данная квартира была продана на основании протокола публичных торгов об итогах аукциона по реализации имущества, в рамках исполнения ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» от дата № 127-ФЗ, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «***».

Заочное решение суда не вступило в законную силу, в настоящее время рассмотрение апелляционной жалобы ФИО7 на заочное решение суда от дата приостановлено до разрешения спора по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к ИП ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о признании торгов недействительными, сделки по купли-продажи квартиры, и применении последствий недействительности сделки и по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО3, ФИО2 о взыскании упущенной выгоды.

Согласно ответу АО «Самарагорэнергосбыт» от дата №..., открытый для расчетов по электроэнергии лицевой счет №... на объект недвижимости по адресу: адрес, пр-кт. Ленина, адрес, переоформлен с дата на нового собственника ФИО8 в соответствии с представленными документами, подтверждающими переход права собственности.

дата ФИО8 в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» было подано заявление о приостановлении предоставления услуг по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес.

дата на основании заявления ФИО8, АО «Самарагорэнергосбыт» произведены мероприятия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес.

Довод истца о том, что в настоящее время между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО8, имеется спор о признании недействительными торгов, сделки по купли-продажи спорной квартиры, и применении последствий недействительности сделки, в связи с чем, действия ФИО8 и АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес являются необоснованными, судом не принимается по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ИП ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о признании торгов недействительными, сделки по купле-продаже квартиры, заключенной между ФИО6 и ФИО4 недействительной и применении последствий недействительности сделки – отказать. Иск ФИО5 к ФИО7, ФИО3 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании упущенный выгоды – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ФИО5 сумму упущенной выгоды в размере 71 690 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто рублей). В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.

Вместе с тем, в момент подачи ФИО8 заявления о приостановлении подачи электроэнергии дата, а также до настоящего времени, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пр-кт Ленина, адрес зарегистрировано за ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» не нарушило требований действующего законодательства, поскольку произвело отключение электроснабжения на основании заявления действующего на момент подачи заявления, собственника.

ФИО8, как действующий собственник жилого помещения, вправе был обратиться в АО «Самарагорэнергосбыт» с соответствующим заявлением о прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, тем самым, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления действующего собственника жилого помещения ФИО8 о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению спорного жилого помещения, у АО «Самарагорэнергосбыт» не имелось.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация при наличии соответствующего заявления нового собственника жилого помещения обоснованно произвела отключение электроснабжения.

Довод истца о том, что незаконным отключением подачи электроэнергии в спорную квартиру нарушаются права и законные интересы его несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 также не принимается судом, поскольку социальные и иные права несовершеннолетних должны обеспечивать их родители, а не поставщики коммунальных услуг. В том числе именно родители обязаны создать надлежащие условия проживания ребенка, оплачивать за несовершеннолетнего расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам и т.д. Факт проживания в жилом помещении несовершеннолетнего ребенка не является основанием для признания действий ресурсоснабжающей организации по отключению электроснабжения на основании соответствующего заявления нового собственника жилого помещения, не законными.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО8 по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, и возложении обязанности на АО «Самарагорэнергосбыт» по возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение в течение одного календарного дня с даты вынесения судебного акта по гражданскому делу.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца о признании незаконными действий ответчиков по отключению подачи электроэнергии в жилое помещении и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение, производное требование о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере *** руб., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО8 о признании действий по прекращению подачи электрической энергии в квартире незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: