Дело № 2-1684/2023

УИД 03RS0063-01-2023-001411-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета банковской карты после смерти пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета банковской карты после смерти пенсионера, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем в ГУ-Управлении ПФД в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан следующих выплат: страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выплаты перечислялись на его счет в отделение Сбербанка России.

Управлением ПФР установлен факт переплаты в размере 90 449 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с неправомерным получением со счета банковской карты после смерти пенсионера ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что привлекло к причинению ущерба истцу.

Виновные действия ответчика заключаются в следующем: в нарушении части 1-3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти пенсионера (серия IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ). Обращение в Отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции наследниками последовало только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя четыре месяца по смерти.

Управлением ПФР факт переплаты пенсии по старости пенсионеру установлен ДД.ММ.ГГГГ, при обращении наследников ФИО2 за пособием на погребение.

В Башкирское отделение № ПАО СБЕРБАНК ДД.ММ.ГГГГ был направлен отзыв № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в связи со смертью ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно запросу № на выяснение принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ часть средств в размере 32 руб. 46 коп. была возвращена.

В возврате остальной части суммы в размере 90 416 руб. 73 коп. отказано в связи с тем, что денежные средства отсутствуют на счете клиента, а идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты невозможно, согласно электронному протоколу загрузки отчета о возврате от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензии с требованием о возмещении Управлению ПФР суммы пенсии, необоснованно снятой со счета умершего пенсионера, направленные ДД.ММ.ГГГГ наследникам по адресу регистрации умершего ФИО2 оставлены без удовлетворения. Письма возвращены как невостребованные.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежную сумму в размере 90 416 руб. 73 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 17 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» №н от ДД.ММ.ГГГГ, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения прекращается в случае смерти гражданина – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ПФР установлен факт переплаты в размере 90 416, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с неправомерным получением со счета банковской карты после смерти пенсионера ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение ущерба истцу.

Представитель истца обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по установлению личности, производившей операции по снятию денежных средств с банковской карты умершего ФИО2 и рассмотрении вопроса о привлечении данного лица к уголовной ответственности.

Постановлением дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ввиду отсутствия умысла на хищение денежных средств.

В ходе проверочных мероприятий была опрошена ФИО4, из пояснений которой следует, что её муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа, она свою пенсию перевела на дом. По поводу денежных средств, которые начисляли после смерти мужа, она не знала. Деньги никто не приносил ей. До смерти мужа она и ее муж получали пенсию на карту ПАО «Сбербанк», которую ежемесячно снимала её дочь ФИО7 и её внук ФИО1. После смерти мужа пенсию его она не получала. О наличии долга в Пенсионном фонде она узнала после получения свидетельства о смерти, через 3 месяца.

Из пояснений ФИО3 следует, что ФИО2 приходится ему отцом, который являлся получателем в ГУ-Управления ПФР в <адрес> и <адрес> РБ следующих выплат: страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданами. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ через неделю он обратился в Управление ПФР по <адрес> и <адрес>, но в связи с карантином ему пояснили, что нужно будет подойти когда будет ослабление коронавируса. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о выплате социального пособия на погребение отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приложив соответствующие документы. В этот же день ему позвонили с Управление ПФР и сказали, что у отца имеется долг в сумме около 90 000 рублей, пояснив, что кто-то получал выплаты после смерти отца. Он тут же позвонил племяннику ФИО1 прож. РБ, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. (8-987- 249-65-67), который получал все выплаты его отца и матери объяснив о том, что ему звонили с Управление ПФР на, что он сказал, что все вопросы решит.

ФИО6 в своих пояснения показал, что у него был дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал вместе с бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ежемесячно на счет банковской карты его деда зачислялась страховая пенсия по старости, а также ежемесячная компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Точную сумму, сколько составляли выплаты, он не помнит. Также ежемесячно страховую пенсию по старости получала и его бабушка, на счет своей банковской карты. Так, ежемесячно после выплаты пенсии со счетов банковских карт дедушки и бабушка, денежные средства обналичивала его мама ФИО7, и передавала им на руки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ после смерти дедушки, в связи с отсутствием времени у матери, денежные средства со счетов банковских карт его дедушки и бабушки обналичивал он сам и передавал на руки бабушке. ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла. Начисления выплат на счет банковской карты его деда после смерти не смутили, так как он думал, что выплаты продолжатся еще два месяца. Какие-либо извещения от Пенсионного фонда о необходимости возврата незаконно снятых денежных средств со счета умершего деда, он не получал. Денежные средства на личные нужды он не израсходовал, передавал бабушке.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по РБ к ФИО4 о взыскании ущерба, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба требований ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, без удовлетворения.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт причинения материального ущерба истцу на сумму переплаченной пенсии в размере 90 416 руб. 73 коп., неосновательно полученная ответчиком пенсия, начисленная и фактически выплаченная ФИО2 после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает представленный истцом расчет денежной суммы подлежащей к взысканию с ответчика, поскольку он выполнен арифметически верно, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, представленный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 90 416 руб. 73 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 2 912 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета банковской карты после смерти пенсионера, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму ущерба в размере 90 416 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в сумме 2 912 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова