Решение по делу № 2-8595/2024 от 30.01.2025

2-932/2025

УИД63RS0045-01-2024-009797-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-932/2025 по иску ФИО10 к Администрации г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара, ГСК-751 г.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО13 являлся членом ГСК № 735, деятельность которого прекращена 24.04.2019г. В ГСК № 735 ФИО11 принадлежал гаражный <данные изъяты>. ФИО1 взнос ФИО14 выплатил полностью, членские и дополнительные взносы оплачивались своевременно, взносы утверждались на общем собрании членов ГСК № 735. <данные изъяты>. С момента смерти супруга истец пользуется спорным гаражом, владеет им открыто и добровольно, по настоящее время оплачивает все взносы, считает, что гараж принадлежит ей в порядке наследования. Истец обратилась с нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство. Истец является единственным наследником, но спорное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку право собственности умершего не было зарегистрировано в управлении Росреестра по Самарской области. Выплатив паевый взнос умерший ФИО15 приобрел право собственности на гараж, независимо от государственной регистрации такого права. Просила суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО16 гараж – <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО17 ее представитель ФИО18 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус ФИО2, представитель ГСК № 735, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что решением исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов от 30.12.1988г. был организован гаражно-строительный кооператив № 735 по ул. Псковской (в настоящее время ул.Земеца) в полосе отвода под ж.д.

На основании решения Горисполкома от 05.05.1986г. № 351 ГСК-735 были выделены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки площадью 0,5 га под 138 гаражей-боксов.

Согласно справке ГСК 735 от 06.10.2008г. № 5, <данные изъяты>

Истец ФИО19 и ФИО20 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При жизни ФИО21 был заказан технический паспорт на спорное имущество, паспорт составлен ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время гараж поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

После смерти ФИО22 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело <данные изъяты>

Наследником, принявшим наследством после смерти ФИО23 является его супруга ФИО24. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Но в связи с тем, что право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО25 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО26 выразил намерение зарегистрировать гараж в установленном законом порядке, для чего заказал технический паспорт и план гаража. В настоящее время истец продолжает пользоваться гаражом после смерти супруга, несет бремя его содержания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное помещение.

Из представленном в материалы дела справки ГСК № 735 усматривается, что ФИО27 паевый взнос выплачен в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истцов о включении гаража <данные изъяты> в наследственную массу после смерти ФИО28. подлежат удовлетворению.

Из разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Наследственное правопреемство является универсальным, то есть к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу (ст. 1110 ГК РФ)

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днем открытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство, осуществляет надлежащий уход за спорным имуществом, пользуется им как своим собственным.

Кроме того, в ходе разбирательства установлено, что истец несет бремя расходов по содержанию спорного имущества, осуществляет оплату установленных взносов, земельный участок не занимает территорию общего пользования, что также не оспорено в судебном заседании.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования ФИО29 о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку она является законным наследником на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30 к Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты>

Признать право собственности на наследственное имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2025 года.

Председательствующий подпись Е.В.Лагода