Дело № 2-2319/2025
УИД26RS0001-01-2025-003262-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2025 года.
12 мая 2025 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.
при секретаре Штокаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.02.2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор<***>.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора повлекли к тому, что банк направил в его адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 215 379 рублей 20 копеек, из которых:
- 984 723 рубля 30 копеек просроченный основной долг;
- 211 256 рублей 95 копеек просроченные проценты;
- 19 398 рублей 95 копеек сумма штрафов.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> за период с 04.05.2024 года по 06.11.2024 года в размере 1 215 379 рублей 20 копеек, из которых:
- 984 723 рубля 30 копеек просроченный основной долг;
- 211 256 рублей 95 копеек просроченные проценты;
- 19 398 рублей 95 копеек сумма штрафов.
Также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 154 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
Суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 20.02.2024 года ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> является существенным нарушением его условий.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, задолженность по плановым процентам, штраф.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.02.2024 года составляет 1 215 379 рублей 20 копеек, из которых:
- 984 723 рубля 30 копеек просроченный основной долг;
- 211 256 рублей 95 копеек просроченные проценты;
- 19 398 рублей 95 копеек сумма штрафов.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2024 года за период с 04.05.2024 года по 06.11.2024 года в размере 1 215 379 рублей 20 копеек, из которых:
- 984 723 рубля 30 копеек просроченный основной долг;
- 211 256 рублей 95 копеек просроченные проценты;
- 19 398 рублей 95 копеек сумма штрафов.
Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 27 154 рубля.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 27 154 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, дата года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2024 года за период с 04.05.2024 года по 06.11.2024 года в размере 1 215 379 рублей 20 копеек, из которых:
- 984 723 рубля 30 копеек просроченный основной долг;
- 211 256 рублей 95 копеек просроченные проценты;
- 19 398 рублей 95 копеек сумма штрафов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 27 154 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лысенко Н.С.