Дело № 2-1745/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 28 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 26.07.2022. Кредитный договор был заключен на основании акцептированного Банком заявления заемщика на получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 265 822,78 руб., сроком по 18.07.2029 под 12,20% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Оплата по кредиту производится путем уплаты ежемесячного платежа в размере 22 653 руб. в дату платежа, указанную в графике платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по договору и перечислил указанную сумму на текущий счет заемщика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на 19.04.2023 образовалась задолженность в сумме 1 428 910,83 руб.. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в указанной сумме, проценты по ставке 12,20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 344,55 руб.

В судебное заседание представитель истца – ТКБ БАНК ПАО, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил в Бутырский районный суд г. Москвы возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 26 июля 2022 года по заявлению ответчика между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 265 822,78 руб. на срок до 18.07.2029 под 12,20 % годовых (л.д. 11-15, 19).

Количество платежей в соответствии с графиком – 18 числа каждого месяца, размер платежа – 22 653 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен индивидуальными условиями, и полностью с ними согласен и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Ответчик нарушил свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 26.07.2022 по 19.04.2023, согласно представленному расчету, составляет 1 428 910,83 руб., из которых: 1 259 12,44 руб. – просроченная ссудная задолженность; 157 740,62 руб. – задолженность по процентам; 5 351,59 руб., - пени по кредиту; 6 623,84 руб. – пени по процентам, 73,34 руб. – пени по процентам на просроченную ссуду (л.д. 28-29).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

14 марта 2023 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 23), которое последним оставлено без удовлетворения.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <***> от 26 июля 2022 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 428 910 рублей 83 копейки.

При подаче иска ТКБ БАНК ПАО была уплачена госпошлина в размере 21 344 рубля 55 копеек (л.д. 9), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 июля 2022 года, заключенный между ТКБ БАНК ПАО с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ) в пользу ТКБ БАНК ПАО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 июля 2022 года в размере 1 428 910 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот десять) рублей 83 копейки; проценты по ставке 12,20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 344 (двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля 55 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

28.11.2023 – резолютивная часть решения

04.12.2023 – мотивированное решение

09.01.2024 – вступает в законную силу