Решение по делу № 2-535/2022 от 28.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

УИД № 58RS0026-01-2022-000769-07

Дело № 2-535/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по иску АО « Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.12.2018 года АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ РФ» заключил с ФИО1 кредитный договор <№> и предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Указанные средства были перечислены на счет 14.12.2018 года, что подтверждается выпиской по счету <№>.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями и с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата уплаты и сумма ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, Кредитором было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени данное требование не исполнено.

28.06.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору <№> от 14.12.2018 г.

06.07.2022 года указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 19.08.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. :

- основной долг – <данные изъяты> руб.

- проценты – <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 819, 309-310, 452, ГК РФ, просит :

- расторгнуть кредитный договор <№> от 14.12.2018г., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал»;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 14.12.2018г., в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.08.2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу, по ставке 16,5 % годовых.

В судебном заседании представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, причин уважительности неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, учитывая положения ч.ч.3 и 5 ст.167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно кредитного договора <№> от 14.12.2018г., заключенного между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредит, в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых, в порядке и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан Заемщиком и Кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» № 14/2018 от 09.11.2018г. утвержден Устав Банка в новой редакции в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Из материалов дела следует, что свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету от 14.12.2018 года.

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, нарушила Общие и Индивидуальные условия названного договора, т.к. отсутствуют платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 19.08.2022 год, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - основной долг,

- <данные изъяты> руб. - проценты,

- <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду и на просроченные проценты.

Данный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истец принимал меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона.

Так, 05.05.2022г. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, и о расторжении кредитного договора. Однако, ответчик ФИО1 никакого ответа на требование истца не представила и необходимых действий по погашению задолженности не предприняла.

Исследованные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде не возврата суммы кредита и неуплаты процентов по нему, само по себе, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями <№> от 21.06.2022 года на сумму <данные изъяты> руб. и <№> от 25.08.2022 на сумму <данные изъяты> руб., истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в Никольский районный суд Пензенской области.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 14.12.2018г., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 14.12.2018г., в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.08.2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу, по ставке 16,5 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья :