№2-6627/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
с участием ответчика ... ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6627/2022 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с исковым заявлением к ... ... о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований, указал на то, что 18.01.2019 года между ... и ... ... был заключен кредитный договор
.... Сумма предоставленного кредита составляет 1444481 руб. 00 коп. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 21.06.2021 года ... и ... заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 20.01.2020 года по 21.06.2021 года составляет 1406761,65 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1258614, 05 руб., сумма задолженности по процентам – 148147,60 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ... задолженность в размере 1406761,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15233,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на отсутствии возможности погашать кредит, не отрицал факт получения кредита.
В связи с вышеизложенным, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено то, что 18.01.2019 года между ... и ... ... был заключен договор потребительского займа № ....
Денежные средства в размере 1444481 руб. 00 коп. были перечислены Обществом Ответчику.
Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.
21.06.2021 года ... и ... заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 20.01.2020 года по 21.06.2021 года составляет 1406761,65 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1258614, 05 руб., сумма задолженности по процентам – 148147,60 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, так как он составлен в соответствии с условиями договора, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 233,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность в размере 1 406 761,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 233,81 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья