Дело № 2 – 6550/2025 28 октября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-006468-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по Дополнительному соглашению № 0133-23-004987 от 17.03.2023 к договору РКО № 33/Р/19-047175 от 12.07.2019 в размере 901 502,75 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 030,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между банком и ООО «ЭкоПолис» было заключено дополнительное соглашение № 0133-23-004987 от 17.03.2023 к договору РКО в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 33/Р/19-047175 от 12.07.2019, на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 5,5 процентов годовых; срок действия размера лимита задолженности – с 17.03.2023 года по 14.03.2025; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение каждого представленного банком транша кредита производится не позднее, чем на 90-ый календарный день со дня, следующего за днем предоставления данного транша кредита; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 0,1 процентов годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0133-23-004987-1 от 17.03.2023. Согласно пункту 4.1 договора поручительства предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком в полном объеме обязательств по основному обязательству. Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства (пункт 4.4 договора поручительства). Пунктом 3.4 договора поручительства установлено, что договор действует до 14 марта 2028 года. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору, банк направил в адрес поручителя требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (письмо Банка исх. № 233/00004и от 21.04.2025). Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.04.2025. По состоянию на 12.05.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 901 502,75 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 791 848,36 рублей; задолженность по процентам – 60 005,03 рублей; пени по процентам – 567,15 рублей; пени по кредиту – 49 082,21 рубля. Согласно п. 3.5 договора поручительства, спор подлежит рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и прости суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ООО «ЭкоПолис» было заключено дополнительное соглашение № 0133-23-004987 от 17.03.2023 к договору РКО в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 33/Р/19-047175 от 12.07.2019, на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 5,5 процентов годовых; срок действия размера лимита задолженности – с 17.03.2023 года по 14.03.2025; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение каждого представленного банком транша кредита производится не позднее, чем на 90-ый календарный день со дня, следующего за днем предоставления данного транша кредита; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 0,1 процентов годовых.

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0133-23-004987-1 от 17.03.2023.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком в полном объеме обязательств по основному обязательству.

Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства (пункт 4.4 договора поручительства).

Пунктом 3.4 договора поручительства установлено, что договор действует до 14 марта 2028 года.

В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору, банк направил в адрес поручителя требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (письмо Банка исх. № 233/00004и от 21.04.2025).

Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается реестром почтовых отправлений от 21.04.2025.

По состоянию на 12.05.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 901 502,75 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 791 848,36 рублей; задолженность по процентам – 60 005,03 рублей; пени по процентам – 567,15 рублей; пени по кредиту – 49 082,21 рубля.

Согласно п. 3.5 договора поручительства, спор подлежит рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Дополнительному соглашению № 0133-23-004987 от 17.03.2023 к договору РКО № 33/Р/19-047175 от 12.07.2019 в размере 901 502,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 030,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 28 октября 2025 года.