Дело № 1-396/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001550-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Щукиной А.В. и Смирновой А.М., а также помощником судьи Галунчиковым А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Селяниной Е.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО6,

его защитника – адвоката Гриценко Т.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 17 февраля 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО19, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 06 ноября 2022 года до 12 часов 16 минут 08 ноября 2022 года между находящимися в комнате № <адрес> ФИО6 и ФИО19 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение ФИО19 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, с силой нанес руками ФИО19 не менее одного удара в область шеи, а также не менее десяти ударов в область головы потерпевшей, в результате чего ФИО19 потеряла сознание, после чего переместил потерпевшую на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>, откуда она в 13 часов 30 минут 08 ноября 2022 года была доставлена в лечебное учреждение – ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска».

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО19 физическую боль, а также телесные повреждения: закрытую тупую травму головы, в комплекс которой вошли: - двусторонняя травматическая субдуральная гематома (острая: справа 110 мл, слева 100 мл на первой операции, подострая слева 60 мл на повторной операции; на вскрытии пластинчатые хронические субдуральные гематомы с обеих сторон), - ушиб головного мозга: оболочно-мозговые рубцы на выпуклой поверхности левых теменной и височной долей с частичным распространение в затылочную долю, следы субарахноидальных кровоизлияний на выпуклой и базальной поверхностях левого полушария, на базальной поверхности правой височной доли, по клиническим данным множественные ссадины, гематомы головы, субконъюктивальное кровоизлияние обоих глаз, которые осложнились угрожающим жизни состоянием – сепсисом, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; а также множественные ссадины, гематомы шеи, туловища и конечностей, которые обычно влекут временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От указанной закрытой тупой травмы головы в 07 часов 15 минут 25 января 2023 года в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска», расположенном по ул. Горького, д. 28 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, наступила смерть ФИО19, чего ФИО6 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в период предварительного следствия.

Так, из протокола допроса ФИО6 в качестве подозреваемого от 17 февраля 2023 года следует, что 06 ноября 2022 года около 12 часов он, его отец и его сожительница Зина возвращались из магазина, где приобрели водку, в квартиру отца. В подъезде на первом этаже он увидел сидящую на лестничном марше ранее не знакомую женщину, которая, по его мнению, находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения. Его отец и Зина направились в квартиру отца, а он остался с указанной женщиной, как ему после стала известна ее фамилия – ФИО30, предложил выпить спиртное, та согласилась. Тогда он проводил ФИО30 в квартиру № №, которую арендовала Зина, но в ней никто не проживал. В данной квартире находились только матрац на полу, а также детская двухъярусная кровать. После этого он сходил в квартиру отца, взял бутылку водки емкостью 0,5 литра, воду, кружки и вернулся к ФИО30, с которой они стали расписывать спиртное, разговаривать, ссор и конфликтов между ними не было. Кроме того, по обоюдному согласию между ними имел место половой акт в естественной форме, перед которым ФИО30 полностью обнажилась, он видел ее тело, поскольку в комнате было светло. На руках ФИО30 были незначительные синяки, иных повреждений не имелось. После полового акта они еще минут 30 поговорили, допили водку. Далее он ушел на улицу, прикрыв двери квартиры, а ФИО30 также в обнаженном виде осталась в квартире, лежала на матраце, по ней было видно, что она хочет спать. Ночью 07 ноября 2022 года он вернулся в указанную квартиру, ФИО30 лежала обнаженная на матраце; в квартире стоял неприятный запах, поскольку ФИО30 обмочилась на матрац. Он начал высказывать ей претензии, на что ФИО30 стала кричать на него, оскорблять, высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он разозлился, стал наносить ФИО30 удары, всего не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область ее головы и туловища, которые также приходились по рукам, точное количество нанесенных ударов он не помнит. Когда он наносил удары ФИО30, она закрывала голову руками, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью. При этом ФИО30 лежала либо сидела на матраце, а он стоял, склоняясь над ней. Перестав наносить удары, он направился в квартиру своего отца, где продолжил употреблять спиртное с отцом и Зиной, которым он не сообщал, что наносил удары ФИО30; при этом Зине сказал, что ФИО30 спит в ее квартире. В течение дня он продолжил распивать спиртное в квартире своего отца, ночью находился там же. Около 11 часов 08 ноября 2022 года он пришел в кв. №, чтобы посмотреть, ушла ли ФИО30, но та по-прежнему лежала на матраце. Он стал будить ФИО30, та что-то «мычала». Он потребовал, чтобы ФИО30 в течение 30 минут покинула квартиру, но та ничего внятного не ответила, после чего он ушел из квартиры. Через некоторое время он вернулся в квартиру и обнаружил, что ФИО30 по-прежнему там, что его разозлило. Тогда он обхватил ФИО30 руками за туловище, приподнял и переместил ее в подъезд, оставив у лестничного марша при входе в подъезд обнаженной. Затем он направился в квартиру своего отца. Из квартиры, находящейся напротив квартиры его отца, вышла соседка по имени ФИО9, которая увидела ФИО30. Он попросил ФИО9 вызвать скорую помощь для ФИО30, считая, что той плохо, поскольку она употребила много спиртного. После этого он ушел в магазин, а ФИО7 осталась лежать в подъезде. Когда он вернулся, сотрудники скорой помощи выносили ФИО7 из подъезда. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли его для дачи пояснений. 17 февраля 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО30 скончалась от травмы головы (т. 2, л.д. 53-59).

Из протоколов допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от 17 февраля 2023 года и 30 марта 2023 года следует, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, поддерживает ранее данные показания, уточняя, что телесные повреждения ФИО19 он причинил 07 ноября 2022 года в ночное время, полагает, что это было около 01 часа (т. 2, л.д. 65-67, 82-85).

В ходе следственного эксперимента, проведенного 17 февраля 2023 года, ФИО10 при участии защитника продемонстрировал, каким образом он нанес не менее 10 ударов ФИО19 (т. 2 л.д. 68-76).

Из протокола осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, проведенного 09 ноября 2022 года с участием ФИО6, следует, что последний указал на матрац, на котором в период с 06 по 08 ноября 2022 года находилась ФИО19, а также продемонстрировал путем поднятия своей правой руки как он нанес не менее трех ударов в область головы ФИО19, а также один удар в область ее шеи (т. 1, л.д. 128-137).

Из заявления, написанного ФИО10 собственноручно 17 февраля 2023 года следует, что он сообщил о том, что в период с 06 по 08 ноября 2022 года, находясь в комнате <адрес>, наносил удары руками в область головы и тела ФИО19 В какой именно день и в каком количестве были нанесены им удары, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него ФИО30 никто не бил. На момент его встречи с последней какие-либо телесные повреждения на ее теле отсутствовали (т. 2, л.д. 44).

После оглашения вышеуказанных протоколов, а также «заявления» подсудимый ФИО2 указал, что в них все верно указано, показания он поддерживает. На дополнительный вопрос пояснил, что состояние опьянения, в котором находился, на его действия не повлияло.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении общественно опасного запрещенного уголовным законом деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО21 пояснила, что подсудимый ей не знаком; погибшая - ее мать, которая до произошедших событий проживала с ее бабушкой. Мать характеризует положительно, однако в последнее время та употребляла спиртное, официально не работала, подрабатывала дома, поскольку последние 10 лет у нее была эпилепсия; в момент, когда случался приступ, мать могла прикусить язык, ударов не было. Иногда ФИО30 употребляла пиво или водку, но в состоянии алкогольного опьянения была неконфликтной. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что в конце 2022 года, точную дату не помнит, ей позвонила бабушка, рассказала, что мать рассталась со своим мужчиной по имени Петя, после чего ее не могли найти. От матери ей было известно, что с ФИО13 №7 у них были хорошие отношения, она положительно о нем отзывалась, он ее любил, руку не поднимал никогда. В итоге оказалось, что мать в больнице на ул. Горького, но к ней не пускали, поскольку она находилась в предкомовом состоянии. Она передавала для матери лекарства и медикаменты; 25 января 2023 года ФИО19 скончалась. Просит назначить виновному лицу строгое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в период предварительного расследования 17 февраля 2023 года, согласно которым ее мать ФИО19 иногда выпивала спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно. От ФИО19 ей известно, что у нее был молодой человек по имени ФИО13 №7, отзывалась о нем мать очень хорошо, жалоб не высказывала. После того, как мама попала в больницу, бабушка рассказала ей о том, что 05 ноября 2022 года мама ушла из дома, после чего на связь не выходила. От бабушки ей также стало известно, что ее мать находится в больнице, поскольку ее избили в <адрес> в г. Челябинске. Подробности произошедшего ей неизвестны; что ее мама делала по указанному адресу, ей также неизвестно, каких-либо знакомых в том доме у них нет. Длительное время ФИО30 находилась в «ГКБ № 8 г. Челябинска», однако в сознание так и не пришла, скончавшись 25 января 2023 года (т. 1 л.д. 211-215)

После оглашения протокола допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в нем все верно указано, показания она поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 №7 пояснил, что с октября 2021 года он сожительствовал с погибшей ФИО19 При этом он работал 2/2 дня, когда его не было дома, ФИО30 находилась дома у своей матери. ФИО30 не работала, он содержал ее, вместе они гуляли, в выходные выпивали, не ссорились, друг друга любили. У ФИО30 были проблемы с сердцем, в связи с чем они ходили в больницу, а также она страдала эпилепсией. Около года назад в его присутствии у ФИО30 был приступ эпилепсии, она упала, начала задыхаться. По обстоятельствам произошедших событий пояснил, что осенью 2022 года, точную дату он не помнит, он и ФИО30 находились у него дома по адресу: <адрес>, смотрели телевизор, употребляли пиво, водку. Указанная квартира является четырехкомнатной, он проживает там с матерью и племянниками, у всех свои комнаты. В тот день около 20 часов он забрал ФИО30 от дома, где она проживала с матерью, он была трезва. В тот вечер ссор между ними не было, после употребления спиртного ФИО30 была в нормальном состоянии, разговаривала адекватно, не падала. Около 12 часов ночи она решила пойти домой, он предложил ей пойти домой утром, поскольку за неделю до этого она упала, ударилась подбородком, который потом ей зашивали в медицинском учреждении, куда они обращались за медицинской помощью. Других телесных повреждений у ФИО30 не имелось. Несмотря на его отговоры. ФИО30 в период с 24 часов до 01 часа пошла домой; вместе с ней он вышел на улицу, чтобы покурить, посмотрел, как она пошла в направлении дома – в сторону монтажного колледжа, расположенного между улицами Савина и Первой Пятилетки, после чего вернулся к себе домой. В тот день ссор и драк между ними не было, но имела место словесная перепалка, поскольку он не хотел отпускать ФИО30 домой. Он никогда не бил ФИО30, как и она его. Обычно он провожал ее до дома, но в тот день не пошел, поскольку «психанул». На следующий день ФИО30 не вернулась, он весь день находился дома совместно с проживающими там же мамой и племянниками. Вечером он позвонил матери ФИО30, та сообщила, что дома последняя не появлялась; при этом сама ФИО30 была без связи, телефон, который он же ей и дарил, она потеряла месяца за два до этого. Тогда он прошел по местности около своего дома – по улицам Савина, Горького, но нигде ФИО30 не увидел. На следующий день он пошел в квартиру, где ФИО30 проживала с мамой. С мамой ФИО30 они договорились, что на следующий день, если ФИО30 не объявится, они обратятся в полицию. Кроме того, они начали звонить в морги, больницы; ФИО30 нигде не было. Через трое суток они обратились в правоохранительные органы. От сотрудников полиции им стало известно, что в больнице находится женщина, найденная в состоянии комы, похожая на ФИО30, куда они сразу и поехали. Врач сообщил, что ФИО30 была избита, у нее травма головы, ее нашли без одежды на улице. Их к ФИО30 не пускали; 25 января 2023 года ФИО30 скончалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 №7, данные им в период предварительного расследования 28 марта 2023 года, из которых следует, что с ФИО19 он познакомился примерно год назад, между ними возникли интимные отношения, но ФИО30 проживала со своей матерью, которая обеспечивала ее продуктами. Остальные расходы ФИО30 он брал на себя. ФИО30 характеризует как спокойную, неконфликтную, при этом та часто употребляла спиртное - пиво, водку, спиртосодержащие жидкости, продаваемые в аптеках. Он также употреблял спиртное с ФИО30, но не так часто, поскольку ему необходимо работать. В состоянии опьянения поведение ФИО30 не менялось, агрессию она не проявляла. Со слов ФИО30 ему известно, что у нее имелось заболевание – эпилепсия. В октябре 2022 года ФИО30 получила травму подбородка, поскольку упала на улице, в связи с чем обращалась в больницу за оказанием медицинской помощи. Около 20 часов 05 ноября 2022 года после работы он приехал домой к ФИО30, та была трезва. На трамвае они приехали к нему домой, где также находились его мать и племянники. Он и ФИО30 прошли в его комнату, где стали распивать водку. ФИО30 употребила около 200 граммов водки, при этом она находилась в адекватном состоянии. Между ними произошла небольшая словесная ссора, которая не сопровождалась причинением телесных повреждений. ФИО30 собралась домой, но он возражал, настаивая на том, чтобы она осталась, так как был уже 01 час ночи. При этом ФИО30 не стала его слушать, оделась и покинула квартиру. Телефона у ФИО30 при себе не было, как и иного ценного имущества. Когда ФИО30 уходила от него, телесных повреждений, кроме повреждения на подбородке, у нее не было, на самочувствие она не жаловалась. Он не стал провожать ФИО30, так как она этого не хотела. При этом она была намерена идти домой, не сообщала, что собирается к кому-либо зайти; кроме того, ни с кем, кроме него, она не общалась. Утром 06 ноября 2022 года он позвонил матери ФИО30, которая сообщила, что той дома нет. Он начал искать ФИО30, ходил по округе, поиски продолжал с 06 по 08 ноября 2023 года. 09 ноября 2022 года вместе с матерью ФИО30 они обратились в отдел полиции, чтобы написать заявление, где им стало известно, что 08 ноября 2023 года ФИО30 была доставлена в больницу из подъезда <адрес>, где была обнаружена голой. Как ФИО30 могла оказаться в подъезде указанного дома, он не знает. Возможно, ФИО30 зашла в данный дом по дороге домой, поскольку он находится по пути от его дома к дому ФИО30. В последующем от родственников ФИО30 ему стало известно, что в <адрес> ФИО30 избил мужчина, но подробности событий ему неизвестны (т. 2 л.д. 34-39).

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО13 №7 подтвердил изложенные в нем показания в полном объеме, указав, что ранее события помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что погибшая ФИО30 Оксана – ее дочь; последние 2 года дочь проживала с ней, поскольку у той умер супруг. Аморальный образ жизни ФИО30 не вела, немного употребляла спиртное, но не дома. ФИО30 нигде не работала, но шила дома, у нее были клиенты. Примерно раз в неделю дочь приходила домой в состоянии опьянения, поведение ее не менялось; конфликтов между ними не было, разговоры были нравственные. Около 1,5 лет дочь встречалась с ФИО13 №7, периодически дочь оставалась у него ночевать. ФИО13 №7 также приходил к ним домой, но никогда не ночевал. Дочь говорила, что между ней и ФИО13 №7 хорошие отношения, конфликтов между ними не было, руку на нее он никогда не поднимал. Примерно 25 октября 2023 года дочь рассказала, что ночью ей было плохо, она вышла на улицу, а потом оказалась в больнице, при каких обстоятельствах, вспомнить не могла. В тот день ФИО30 ударилась, у нее была рана под подбородком, которую ей в больнице зашили. 05 ноября 2022 года около 19 часов она (ФИО1) ушла на концерт, а дочь собиралась к ФИО13 №7, сообщив, что дома будет утром; она была трезва, каких-либо травм у нее не было. Придя домой, она позвонила ФИО13 №7, чтобы поговорить с дочерью, поскольку у той телефона не было. Дочь сообщила, что вернется домой утром, была в нормальном состоянии. Около 5-6 часов ей позвонил ФИО13 №7 с телефона своей матери, спросил, что с Оксаной, сообщив, что от него та ушла в час ночи, при этом не хотела, чтобы он ее провожал, ушла одна. Она сообщила ФИО13 №7, что дочь дома не появлялась, в связи с чем они стали искать ее в больницах, полиции. 09 ноября 2023 года вместе с ФИО13 №7 они пошли в полицию, где им стало известно, что ее дочь находится в реанимации, ее личность установили по отпечаткам пальцев. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ее дочь нашли в общежитии по ул. Горького, после чего госпитализировали в связи с имеющейся травмой головы. Во время нахождения в больнице ФИО30 была в коме, из этого состояния она не выходила, а 25 января 2023 года умерла.

Допрошенная в судебном заседании ФИО13 №2 пояснила, что подсудимый ФИО11 проживал с ней по соседству, в комнате своего отца, знакома с ним около года, особо они не общались. В состоянии алкогольного опьянения ФИО11 она не видела, но один раз вызывала полицию, поскольку он разбил стекла в ее комнате, по какой причине – ей неизвестно. В холодное время года, месяц она не помнит, 08 числа около 9-10 утра она пошла в магазин и на лестничной площадке между 1 и 2 этажом увидела голую девушку, которая лежала на боку, была в сознании, что-то говорила, но речь ее она понять не могла. У девушки были синяки на руках; были ли другие повреждения, она не обращала внимания. Девушка находилась в бессознательном состоянии, в связи с чем она вызвала скорую помощь. В тот момент она находилась в подъезде одна, ФИО11 там не было.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ огласить показания свидетеля ФИО13 №2, данные ею в период предварительного расследования 17 февраля 2023 года, согласно которым она проживает в коммунальной квартире, в комнате № которой также проживают ФИО6, его отец - ФИО13 №4 и сожительница последнего - ФИО13 №1. Насколько ей известно, ФИО8 совместно с отцом и сожительницей последнего употреблял спиртное; в состоянии алкогольного опьянения он вел себя агрессивно, неоднократно бил ФИО13 №1. В вечернее время 07 ноября 2022 года она совместно со своей сестрой - ФИО33 употребляла спиртное. На следующий день около 11 часов они с сестрой вышли покурить на лестничную клетку, где увидели незнакомую женщину, которая лежала на боку лестничном марше, ведущем на второй этаж, была обнажена. На теле и лице женщины имелись множественные синяки и ссадины. Она сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Кто мог причинить телесные повреждения женщине, ей неизвестно (т. 2, л.д. 10-13).

После оглашения протокола допроса свидетель пояснила, что изложенные в нем показания она поддерживает, поскольку ранее события помнила лучше. При этом, она не сообщала следователю о том, что ФИО11 вел себя агрессивно, в данной части показания не поддерживает. Возможно, не заметила, что данные сведения в протоколе указаны не верно, поскольку торопилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 №4 пояснил, что подсудимый ФИО6 приходится ему родным сыном. От дачи показаний свидетель отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 №4, данные им в ходе предварительного расследования 17 февраля 2023 года, согласно которым до декабря 2022 года он проживал в своей комнате в коммунальной квартире с ФИО13 №1, которая также арендовала комн. 9 их квартиры. Периодически в арендованной ФИО13 №1 комнате № проживал его сын – ФИО6, которого характеризует как агрессивного, вспыльчивого человека, злоупотребляющего спиртным. Сын нигде не работает, в состоянии алкогольного опьянения без причин сын избивал его и ФИО13 №1 06 ноября 2022 года он совместно с сыном и ФИО13 №1 употреблял спиртное. Около 12 часов втроем они пошли в магазин, купили спиртное. Возвращаясь домой, на лестничной площадке между первым и вторым этажом они встретили незнакомую женщину, которая там сидела. Сын предложил ему подойти к женщине и позвать с собой, на что он ответил, что он идет домой, и, если сын хочет, то пусть идет с женщиной в комнату №, которую снимала ФИО13 №1. После этого он и ФИО13 №1 пошли в его комнату, а сын повел ту женщину в комнату №. Что происходило после этого, ему неизвестно, поскольку он более из своей комнаты не выходил. На протяжении последующих двух дней сын периодически заходил к ним в комнату, выпивал с ними спиртное; при этом сын с вышеуказанной женщиной были в комнате №; чем они там занимались, ему неизвестно. Ему также известно, что 08 ноября 2022 года указанная женщина лежала в их подъезде на лестничном марше, ведущем на второй этаж. Что с ней произошло, ему неизвестно. При этом ему достоверно известно, что когда его сын находился с данной женщиной в комнате ФИО13 №1, в комнате более никого не было (т. 2, л.д. 19-22).

После оглашения протокола допроса свидетель пояснил, что в нем все верно указано, показания он подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 №6 пояснила, что подсудимый ФИО11 – ее сосед, проживает со своим отцом. С подсудимым они не общались, в состоянии опьянения она его не видела. По обстоятельствам рассматриваемых событий пояснила, что в один из дней, точную дату не помнит, она пошла в магазин и, выйдя на лестничную площадку, увидела, что на первом этаже на лестнице на спине лежит голая девушка, которую ранее она не видела, в их общежитии последняя не проживала. Имелись ли на девушке телесные повреждения, она не помнит, поскольку плохо видит; рядом никого не было. Что случилось с девушкой – ей неизвестно, подсудимого ни в тот день, ни ранее она с этой девушкой рядом не видела. Она пошла дальше в магазин, а по возвращении указанная девушка уже была накрыта.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 №6, данные ею в период предварительного расследования 28 марта 2023 года, согласно которым она проживает в <адрес> <адрес>, которая является коммунальной. В начале ноября 2022 года она вышла из дома, и, спустившись по лестнице до первого этажа, у основания лестничного марша она увидела женщину, которая лежала на полу, на лице и теле последней имелись телесные повреждения в виде ссадин и синяков; одежды на женщины никакой не было. Ранее эту женщину она не видела, к кому и зачем она приходила, ей неизвестно (т. 2, л.д. 30-32).

После оглашения протокола допроса свидетель пояснила, что в нем все верно указано, показания она подтверждает. Вместе с тем, телесных повреждений она у женщины не видела, поскольку у нее проблемы со зрением.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО22, ФИО13 №1 и ФИО13 №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля ФИО13 №1 от 17 февраля 2023 года, до декабря 2022 года она снимала комн. № в общежитии по <адрес> в г. Челябинске. При этом поскольку с июня 2022 года она начала сожительствовать с ФИО13 №4, то переехала к последнему - в комн. № того же общежития. Примерно с октября 2022 года ФИО6 – сын ФИО13 №4 начал проживать в арендованной ею комнате №. ФИО6 характеризует как агрессивного, вспыльчивого человека, он неоднократно бил ее. 06 ноября 2022 года она совместно с ФИО12 употребляли спиртное; в дневное время они сходили в магазин, где приобрели водку. Когда они возвращались из магазина, в подъезде общежития увидели на лестничной клетке незнакомую женщину, к которой ФИО6 подошел, начал разговаривать. Каких-либо синяков и других повреждений на лице и открытых участках тела той женщины не было. При этом она и ФИО13 №4 ушли в комн. №, где они проживали. Через несколько минут ФИО6 совместно с вышеуказанной женщиной ушел в комн. №. К кому и с какой целью женщина приходила в их общежитие, ей неизвестно. Они с ФИО13 №4 оставались у них в комнате, где распивали спиртное, а ФИО6 и вышеуказанная женщина находились в комн. №. При этом ФИО6 периодически заходил к ним в комнату, употреблял с ними спиртное; из его разговоров она поняла, что между ним и женщиной был половой акт. Женщина в их комнату не заходила. 07 ноября 2022 года она зашла в комн. №, где находился ФИО6 и вышеуказанная женщина, и увидела, что женщина спит голая на матраце. ФИО6 в тот день также периодически заходил к ним в комнату, распивал совместно с ними спиртное, после чего уходил в комнату №, где находилась указанная женщина. В дневное время 08 декабря 2022 года она увидела, что ФИО6 за руки волоча по полу вытаскивал вышеуказанную женщину из комнаты, оставив ее около лестничной клетки первого этажа; женщина была обнажена. Были ли на лице и теле последней какие-либо синяки, повреждения, она не знает, на рассматривала женщину. После этого ФИО2 зачем-то принес вещи женщины к ним в комнату. Немногим позже ей стало известно, что ФИО6 вытащил женщину из комнаты из-за того, что та обмочила матрац, который находился в комнате. Она и ФИО13 №4 в комнату, где находились ФИО6 и женщина, не заходили. В последующем ей стало известно, что женщина умерла. Учитывая характер ФИО6, его агрессивность в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что ФИО6 ранее необоснованно ее бил, допускает, что последний мог причинить телесные повреждения женщине, от которых последняя и оказалась в больнице (т. 2, л.д. 1-5).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 №3 от 17 февраля 2023 года следует, что у нее есть сестра – ФИО13 №2, которая проживает по адресу: <адрес> у которой она периодически проживает. 08 ноября 2022 года она находилась у ФИО23; около 11 часов они вышли на лестничную клетку, где на лестничном марше, ведущем на второй этаж, увидели ранее не известную им женщину, которая была обнажена. Они испугалась увиденного, зашли обратно в комнату, после чего ФИО31 со своего сотового телефона вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Она в это время вынесла плед, которым укрыла женщину, лежавшую на лестничном марше, ведущем на второй этаж. Что произошло с данной женщиной, ей неизвестно, поскольку ее она видела впервые. По какой причине она там лежала обнаженной, ей также неизвестно. Вечером 07 ноября 2022 года она и ФИО31 не выходили из квартиры (т. 2, л.д. 15-18).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 №8 от 29 марта 2023 года следует, что она проживает в коммунальной <адрес>. № «б» по <адрес>. Соседи ей визуально знакомы, большая часть из них злоупотребляет спиртным. 08 ноября 2022 года она находилась в своей комнате, когда услышала странные звуки, доносящиеся с общего коридора квартиры. Приоткрыв дверь своей комнаты, она увидела, что ФИО6 по коридору за руку тянул не известную ей женщину, которая была в обнаженном виде, на лице и теле последней имелись повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Дотянув женщину до лестничной клетки дома, ФИО6 оставил ее там, а сам ушел на улицу. Данную женщину она видела впервые, в их доме та не проживала. Полагает, что ФИО11 мог причинить данной женщине телесные повреждения, поскольку поведение последнего агрессивно, вспыльчиво. Ранее ФИО6 неоднократно поднимал руку на своего отца (т. 2, л.д. 40-43).

Помимо показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 января 2022 года, согласно которому в СО по Тракторозаводскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области из ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска» поступило сообщение о смерти ФИО19; предварительный диагноз о причине смерти: ЗЧМТ, ушиб головного мозга (т. 1 л.д. 10);

- записью КУСП № от 08 ноября 2022 года, согласно которой в 12 часов 17 минут 08 ноября 2022 года в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в подъезде № <адрес> обнаженной женщины с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 37);

- картой-фишкой вызова бригады скорой медицинской помощи от 08 ноября 2022 года, согласно которой в 12 часов 16 минут 08 ноября 2022 поступило сообщение об обнаружении женщины без сознания в подъезде № <адрес> (т. 1, л.д. 228-231);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 ноября 2022 года, согласно которому с участием ФИО13 №2 осмотрена лестничная клетка <адрес>; в ходе осмотра ФИО13 №2 указала место на полу, где находилась лежа ранее не известная ей женщина. Кроме того, осмотрена комната № <адрес> указанного дома, в ходе чего обнаружены, изъяты и упакованы: 1 окурок с подоконника, 1 след обуви, 1 след ткани, смыв вещества бурого цвета, 2 следа рук. Также объектом осмотра являлась комната № указанной квартиры, в ходе которого обнаружены, изъяты и упакованы: - куртка серая, халат синего цвета, сумка черного цвета (т. 1, л.д. 120-127);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 ноября 2022 года, согласно которому с участием ФИО6 и его защитника осмотрена комната № <адрес> (т. 1, л.д. 128-136);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 февраля 2023 года, согласно которому с участием ФИО13 №2 осмотрена лестничная клетка первого этажа <адрес> (т. 1, л.д. 137-144);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены женская сумка черного цвета, куртка серого цвета, халат синего цвета (т. 1, л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: ватный тампон со смывом крови человека, (т. 1, л.д. 152-153);

- заключением эксперта № от 10 марта 2023 года, согласно которому смерть ФИО19 наступила 25 января 2023 года в 07 часов 15 минут в результате закрытой тупой травмы головы, в комплекс которой вошли: двусторонняя травматическая субдуральная гематома (острая: справа 110 мл, слева 100 мл на первой операции, подострая слева 60 мл на повторной операции; на вскрытии пластинчатые хронические субдуральные гематомы с обеих сторон), ушиб головного мозга: оболочно-мозговые рубцы на выпуклой поверхности левых теменной и височной долей с частичным распространение в затылочную долю, следы субарханоидальных кровоизлияний на выпуклой и базальной поверхностях левого полушария, на базальной поверхности правой височной доли, по клиническим данным множественные ссадины, гематомы головы, субконъюктивальное кровоизлияние обоих глаз. Указанные повреждения осложнились угрожающим жизни состоянием – сепсисом и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у ФИО19 имелись множественные ссадины, гематомы шеи, туловища и конечностей, достоверно судить о том, какой вред причинили данные повреждения не представляется возможным из-за отсутствия в представленных медицинских документах подробного квалифицированного их описания. Обычно подобные повреждения влекут временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов (тупого твёрдого предмета). При исследовании трупа были обнаружены так же очечные ранки – следы от уколов на передней поверхности бедер в верхней трети. Каких-либо других повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

Ответить на вопрос, нанесены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени, не представляется возможным из-за отсутствия в представленных медицинских документах подробного квалифицированного описания наружных повреждений и отсутствия их на момент исследования трупа в морге вследствие их заживления.

Смерть ФИО19 наступила более 77 суток и 6 часов после причинения ей повреждений, возникших от воздействий тупых твёрдых предметов (тупого твёрдого предмета). Двустороння острая травматическая субдуральная гематома (по клиническим данным справа 110 мл, слева 100 мл) возникла менее чем за 2 суток до проведения операции 08 ноября 2022 года - резекционная трепанация черепа с двух сторон, удаление острых субдуральных гематом с двух сторон с 15:30 по 17:50.

Способность потерпевшей после причинения ей всех телесных повреждений, возникших от воздействий тупых твёрдых предметов (тупого твёрдого предмета), совершать какие-либо самостоятельные действия представляется маловероятной, так как потерпевший в большинстве случаев при ушибе головного мозга сразу же теряет сознание на продолжительное время. Все повреждения причинены прижизненно. Следы, характерные для борьбы или самообороны на момент исследования трупа в морге не обнаружены (т.1, л.д. 162-168);

- заключением эксперта № от 06 марта 2023 года, согласно которому на смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия с комнаты № <адрес> в г. Челябинске, найдена кровь человека; на куртке и кофте (халате), изъятых в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено (т. 1, л.д. 172-174);

- заключением эксперта № от 13 марта 2023 года, согласно которому на дактопленках, представленных на исследование, имеются два следа пальцев рук. След пальца руки на илл. 3 оставлен средним пальцем левой руки ФИО6, а след пальца руки на илл. 2 оставлен не ФИО6, а кем-то другим (т. 1, л.д. 194-196).

Все изложенные в приговоре доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, поддержанные в судебном заседании, сообщившего об обстоятельствах знакомства с ФИО19, ее нахождении с 06 по 08 ноября 2023 года совместно с ним в комнате общежития, не отрицавшего нанесение потерпевшей множественных ударов руками по голове и шее, а также ее перемещение на лестничный марш.

Приведенные показания принимаются судом, поскольку являются логичными, последовательными, постоянными в течение ряда различных следственных действий, согласуются с иными исследованными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий с участием ФИО6 следует, что они проведены надлежащим лицом, с разъяснением ФИО6 его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника; также ему было разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, сторона защиты о подобном не заявляла.

Показания подсудимого согласуются с показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия свидетелями ФИО13 №4, ФИО13 №1, рассказавших об обстоятельствах, при которых потерпевшая оказалась в комнате, арендованной ФИО13 №1 по приглашению ФИО6. а также об отсутствии в указанный момент у потерпевшей видимых телесных повреждений.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО13 №8, являвшейся очевидцем того, как ФИО6 тянул за руку по коридору обнаженную женщину, на лице и теле которой имелись повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.

Показания указанных лиц также согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 №6, ФИО13 №3, ФИО13 №2, указавших на нахождение в подъезде обнаженной женщины в бессознательном состоянии, на лице и теле которой имелись телесные повреждения.

Кроме того, суд также считает необходимым в основу решения положить показания свидетелей ФИО13 №7 и ФИО1 – сожителя и матери ФИО13 №5, сообщивших об отсутствии у последней телесных повреждений до произошедших событий.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает в той части, в которой они не противоречат доказательствам, положенным в основу приговора, учитывая, что потерпевшая не являлась очевидцем рассматриваемых событий, обо всех обстоятельствах произошедшего ей стало известно со слов иных лиц.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшей и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого, не имеется, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Незначительные противоречия в показаниях не носят определяющего характера и на выводы суда об обстоятельствах и характере произошедшего не влияют.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку экспертные исследования проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы экспертов не вызывают сомнений в своей достоверности.

Объективно виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

При этом содержание протокола осмотра предметов с фототаблицей от 09 марта 2023 года (т. 1, л.д. 152-153) и заключения эксперта № от 06 марта 2023 года (т. 1, л.д. 172-174) на выводы суда о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления не влияет, поскольку указанные документы каких-либо значимых по делу обстоятельств не устанавливают и, следовательно, служить средством доказывания виновности или невиновности подсудимого не могут.

Данных о получении описанных телесных повреждений ФИО19 при иных обстоятельствах, от иных лиц, в распоряжении суда не имеется.

На основании анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения ФИО6 телесных повреждений ФИО19 при обстоятельствах, указанных в приговоре, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшей и повлекших ее смерть.

Также суд считает установленным тот факт, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается локализацией и характером нанесенных ударов в жизненно важный орган (голову) потерпевшей. При этом подсудимый осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшей и желал этого.

Вместе с тем последствий в виде смерти ФИО19 подсудимый не желал и не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Таким образом, действия ФИО6 в отношении ФИО19 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит то обстоятельство, что он осуществлял трудовую деятельность, пусть и без официального ее оформления, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. С учетом изложенного у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

К смягчающими наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО6 давал пояснения о своих действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказания медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в просьбе со стороны ФИО6 к соседке вызвать для ФИО19 бригаду скорой медицинской помощи, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными судом доказательствами; из пояснений ФИО13 №3 и ФИО13 №2 следует, что за экстренной медицинской помощью они обратились по собственной инициативе, при этом ФИО6 поблизости не было.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд исходит из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления. Факт употребления алкоголя не оспаривал и сам ФИО6; на нахождение подсудимого в таковом состоянии вследствие употребления спиртного в большом количестве и на протяжении длительного времени также указывали свидетели, показания которых положены в основу приговора.

К позиции стороны защиты о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение ФИО6 преступления, суд относится критически, учитывая, что те же свидетели сообщали, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 проявлял агрессию, становился вспыльчивым, приходя к твердому убеждению, что нахождение подсудимого в обозначенном состоянии среди прочего, явилось катализатором его противоправного поведения и находится в прямой причинно-следственной зависимости с совершением ФИО6 насильственного преступления против личности.

Совершенное ФИО6 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО6, все данные о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому за его совершение должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания позволит достигнуть исправления ФИО6, предупредит совершение им новых преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, исходя из данных о личности ФИО6, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде заключения под стражу, после чего - отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, а также материального ущерба в размере 37 900 рублей, состоящего из затрат на погребение.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следуюего.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе РФ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Статья 3 вышеуказанного закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно представленным в обоснование исковых требований документам, расходы на погребение ФИО19 фактически понесены не ФИО1, а иным лицом – Потерпевший №1 Ввиду изложенного гражданский иск в части возмещения материального ущерба не может быть разрешен настоящим решением, поскольку для этого требуется проведение дополнительных расчетов. Таким образом, данные исковые требования должны быть переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ и ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, степень физических и нравственных страданий ФИО1, степень их родства с погибшей ФИО19, которая приходилась той дочерью, была близким и родным человеком, смерть которого является невосполнимой утратой, оказавшей влияние на психическое состояние здоровья ФИО1

Также суд при разрешении исковых требований ФИО1 принимает во внимание имущественное положение подсудимого ФИО6, его трудоспособный возраст и способность получения им заработка или иного дохода.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Срок отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период задержания ФИО6 и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 17 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 37 900 рублей передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, куртку серого цвета, халат синего цвета, ватную палочку со смывом, 2 дактопленки со следами рук, образец буккального эпителия Потерпевший №1, окурок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.А. Закорчемная