РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Дело № 2 - 651/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000448-64

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 316000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258456 рублей 25 копеек, из которых: 238780 рублей 71 копейка - просроченная ссудная задолженность, 14645 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 1099 рублей 01 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1144 рубля 83 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 425 рублей 80 копеек - неустойка на просроченные проценты, 2360 рублей - иные комиссии. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца осталось без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 258456 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражая против удовлетворения иска в связи с несогласием с расчетом истца, но отказываясь представить контррасчет и доказательства в обоснование таких возражений.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, содержащий в себе элементы кредитного договора, а также договора банковского счета (далее - кредитный договор) (л.д. <данные изъяты>).

По условиям заключенного договора Банк открыл ФИО1 текущий банковский счет №, выдал кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете; установил лимит кредитования в размере 316000 рублей с возможностью его увеличения по соглашению сторон либо по заявлению заемщика, срок возврата кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами 9,9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша), а наличных операций - 18,9% годовых; обязался осуществлять кредитование банковского счета в рамках предоставленного лимита.

При этом заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в размере 8363 рубля 52 копейки в сроки установленные в информационном графике, то есть 04 числа каждого месяца.

Также условиями кредитного договора (пункт 12 индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору (платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, после 17.05.2022г. платежи не производил).

Доказательств отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, согласно телефонограмме отказался их предоставлять суду.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258456 рублей 25 копеек, из которых: 238780 рублей 71 копейка - просроченная ссудная задолженность, 14645 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 1099 рублей 01 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1144 рубля 83 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 425 рублей 80 копеек - неустойка на просроченные проценты, 2360 рублей - иные комиссии.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ - не представлены.

При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 258456 рублей 25 копеек.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5785 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5785 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238780 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 14645 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1099 рублей 01 копейка, неустойку на просроченную ссуду в размере 1144 рубля 83 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 425 рублей 80 копеек, иные комиссии в размере 2360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 рублей, а всего в размере 264241 (двести шестьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова