УИД 10RS0011-01-2022-012319-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на положения ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 1.333.586 руб. 35 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ застрахованному истцом автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты в возмещение стоимости потребовавшегося ремонта и виновностью ответчика в данном ущербе.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные и видеоматериалы, включая материалы проверки обстоятельств ДТП органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при совершении разворота не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Каркаде» автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» повлекли материальный ущерб его собственнику. При этом между истцом и ООО «Каркаде» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства (полис №), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта машины на станции технического обслуживания автомобилей (1.733.586 руб. 35 коп.).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким лицом является ФИО1

Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий ФИО1 – из объективных данных об автоаварии следует, что столкновение машин произошло из-за несоблюдения ответчиком в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации требований, регламентирующих порядок маневрирования. Именно её действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшего вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты.

Анализ обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля ООО «Каркаде» указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного истцом ущерба.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязана к выплате СПАО «Ингосстрах» спорных 1.333.586 руб. 35 коп. (1.733.586,35 – 400.000 (страховая выплата в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в возмещение ущерба, а также в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 32.867 руб. 94 коп. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы. На ответчика также относятся судебные расходы по не осуществленной до настоящего времени части оплаты судебной экспертизы (12.000 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) 1.333.586 руб. 35 коп. в возмещение материального ущерба и 32.867 руб. 94 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) 12.000 руб. оплаты судебной экспертизы.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов