77RS0019-02-2023-001431-17

2а-312/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/23 по административному исковому заявлению АНО «Человек и фио» к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Человек и фио» обратилось в суд с иском к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио и просит суд признать незаконным и отменить постановление СПИ произвольное от 03.03.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 169118/19/77010-ИП от 05.03.2019, в части наложения ареста, запрета на доли должника в уставном капитале АНО «Человек и фио».

В обоснование иска указано, что 19.06.2018 Останкинским районным судом адрес утверждено мировое соглашение по исковому заявлению адрес к ФИО1, ООО «Продюсерский центр фио» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. 05.03.2019 г. судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП по Москве фио вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 169118/19/77010-ИП в отношении фио 03.03.2020 судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП фио вынес постановление произвольное, согласно которому наложил арест, запрет на доли должника фио в уставном капитале:

- 100% доли в уставном капитале АНО «ЧЕЛОВЕК И фио» (ИНН <***>),

- 100 % доли в уставном капитале ООО «СТУДИЯ 7» (ИНН <***>),

- 100 % доли в уставном капитале ООО «ПРАЙМ-ТАЙМ» (ИНН <***>).

Административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя от 03.03.2020 незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца АНО «Человек и фио» в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель административного ответчика Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил копию материалов исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представители заинтересованных лиц. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2019 г. судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП по Москве фио вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 169118/19/77010-ИП в отношении фио, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере сумма

03.03.2020 судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП фио вынес постановление произвольное, согласно которому наложил арест, запрет на доли должника фио в уставном капитале:

- 100% доли в уставном капитале АНО «ЧЕЛОВЕК И фио» (ИНН <***>),

- 100 % доли в уставном капитале ООО «СТУДИЯ 7» (ИНН <***>),

- 100 % доли в уставном капитале ООО «ПРАЙМ-ТАЙМ» (ИНН <***>).

Согласно ст. 123.24 ГК РФ имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы. Учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не отвечают по обязательствам указанных организаций (объединений), а указанные организации (объединения) не отвечают по обязательствам своих учредителей, участников (членов).

Таким образом, в соответствии с Законом о некоммерческих организациях указанные организации (объединения) не отвечают по обязательствам своих членов.

Применительно к изложенному, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что ФИО1 является только учредителем АНО «Человек и мир», при этом действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания на долю в имуществе некоммерческой организации, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио - производное от 03.03.2020г., в части наложения ареста, запрета на доли должника в уставном капитале АНО «Человек и мир» является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио - производное от 03.03.2020г., в части наложения ареста, запрета на доли должника в уставном капитале АНО «Человек и мир» (ИНН <***>), вынесенное в рамках исполнительного производства 169118/19/77010-ИП от 05.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Арзамасцева А.Н.

резолютивная часть решения оглашена 21.03.2023г.

мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023г.