Решение по делу № 2-124/2025 от 09.04.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и банком был заключен договор кредитной карты №на сумму <данные изъяты> (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план; содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания7начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условии открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ответчика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ответчика просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - <данные изъяты> за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>).

Представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.

Конверт с судебной повесткой третьего лица ФИО2 возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО6 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом до <данные изъяты>, тарифный план ТП 7.75. Моментом заключения договора согласно Общим условиям кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Как видно из Выписки по номеру договора №, ответчик начал пользоваться кредитной картой и производить оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; комиссии и штрафы - <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, от ФИО6 в заявке отказа от Программы страховой защиты не поступило, в связи с чем, она автоматически стала участником Программы страхования.

Банк не обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся им по закону доли от наследства после смерти ФИО6.

Из заявления ФИО3 следует, что имущество ее супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее собственностью, его доля в имуществе, приобретенном на ее имя во время их брака, отсутствует.

С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Республики Тыва, Министерства внутренних дел по <адрес>, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО6, не установлено.

Между тем, из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на счетах ФИО6 имеются денежные средства:

- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты>;

- на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что у умершего ответчика имеется имущество в виде вышеуказанных денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), иного имущества не установлено.

Поскольку наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство после смерти ФИО6, отсутствуют, то в силу требований ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы - денежные средства на счетах, следовательно, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет наследственного имущества ФИО6, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а именно <данные изъяты> (счет №), <данные изъяты> (счет №), <данные изъяты> (счет №).

Иск в остальной части удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию <данные изъяты> в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО6, в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся на банковских счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», а именно <данные изъяты> (счет №), <данные изъяты> (счет №), <данные изъяты> (счет №), <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу