К делу №2-647/2023 (23RS0037-01-2022-008101-31)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к предоставлению информации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении к предоставлению информации.
В обоснование иска ФИО2 указал, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 арендует у истца принадлежащие ФИО2 и его супруге нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Однако арендная плата ответчиком не производится более 3-х месяцев, чем нарушаются права истца и условия заключенного между ними договора. На претензию истца от 23.08.2022г. о необходимости внесения арендной платы и о расторжении договора ответчик не ответил, что нарушает п.2 Договора, где обусловлена обязанность ответчика в 5-дневный срок направить истцу письменный ответ.
Просит суд обязать ФИО3 направить истцу письменный ответ на письменную претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором аренды ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 арендует у истца принадлежащие ФИО2 и его супруге нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.
Однако арендная плата ответчиком не производится более 3-х месяцев
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию о необходимости внесения арендной платы и о расторжении договора, однако ответчик на претензию не ответил, что нарушает п.2 Договора, где обусловлена обязанность ответчика в 5-дневный срок направить истцу письменный ответ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Претензия истца от 23.08.2021г. получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. нарочно, однако ответ на данную претензию ответчиком не дан, что нарушает права истца.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО3 направить ФИО2 письменный ответ на его претензию от 23.08.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023года.
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0037-01-2022-008101-31