Решение по делу № 2-2110/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-2110/2025

УИД 50RS0016-01-2025-002195-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между банком АО "Райффайзенбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор NPIL20070304898135, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 551000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 10,49% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 782100,48 рублей: из которых 531558,18 рублей - задолженность по основному долгу; 22293,56 рублей - задолженность по процентам; 228248,74 рублей - задолженность по штрафам, комиссии и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого АО "Райффайзенбанк" передал, а ООО "Филберт" принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782100,48 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20643,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО "Райффайзенбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 551000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 10,49% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности по кредитному договору составляет 782100,48 рублей: из которых 531558,18 рублей - задолженность по основному долгу; 22293,56 рублей - задолженность по процентам; 228248,74 рублей - задолженность по штрафам, комиссии и пени.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 782100,48 рублей: из которых 531558,18 рублей - задолженность по основному долгу; 22293,56 рублей - задолженность по процентам; 228248,74 рублей - задолженность по штрафам, комиссии и пени.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и перечислил ФИО2 денежные средства в размере 551000,00 руб.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 782100,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 531558,18 руб., задолженность по процентам в размере – 22293,56 руб.; задолженность по штрафам, комиссии и пени в размере 228248,74 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о перемене лиц в обязательстве.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Истцом представлен расчёт задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

При данных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО "Филберт" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 782100,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 20643,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20643,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: С.П. Бортулева