Дело № 2-3696 /22

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при помощнике судьи Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 411 098 рублей 93 коп, государственной пошлины в размере 7 311 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «САО Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства SCANIA G 420 LA4X2HNA, регистрационный номер <***>, что подтверждается страховым полисом SYS1800001450.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО3 и транспортного средства Renault Sandero, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя ТС Renault Sandero, г/н №, своевременно не занял крайнее положение на проезжей части, осуществил поворот налево с правой обочины, в результате чего допустил столкновение с а/м SCANIA, г/н №.

Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.

Согласно условиям договора страхования SYS1800001450, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Во исполнение условий договора страхования, истец, в соответствии с счетом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 794318.93 р., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также страхователю были возмещены расходы на эвакуацию ТС в размере 16780 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме и не оспаривает.

Заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд, в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «САО Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства SCANIA G 420 LA4X2HNA, регистрационный номер <***>, что подтверждается страховым полисом SYS1800001450.(л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО3 и транспортного средства Renault Sandero, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя ТС Renault Sandero, г/н №, своевременно не занял крайнее положение на проезжей части, осуществил поворот налево с правой обочины, в результате чего допустил столкновение с а/м SCANIA, г/н № (л.д.9).

Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля (л.д.24).

Согласно условиям договора страхования SYS1800001450, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Во исполнение условий договора страхования, истец, в соответствии с счетом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 794318.93 р., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Также страхователю были возмещены расходы на эвакуацию ТС в размере 16780 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 098 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес> с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 311 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «Ресо-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 098 руб. 03 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

изготовлено 14.11.2022г.