К О П И Я

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 7 июля 2023 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

помощнике судьи Графове И.В.,

с участием:

государственных обвинителей

прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры <адрес> ФИО11,

старшего помощника Елизовского городского прокурора Ли И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городок <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в должности водителя в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он в период с 18 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес> из-за того, что ФИО5 являясь его соседом по дому, нарушал его покой и покой членов его семьи в позднее время, и не реагировал на сделанные ему в связи с этим замечания, действуя умышленно, нанёс ФИО5 не менее 7 ударов руками в голову, в результате чего ФИО5 причинена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёки лобной области слева (один), левой околоушной области (четыре), правой глазницы (один), левой глазницы (один), области козелка левой ушной раковины (один), переносья и верхней трети спинки носа (один), правой скуловой области (один), области подбородка и нижней губы (два), верхней губы (один) с кровоизлияниями в слизистую оболочку верхней и нижней губы (два); кровоизлияние в мягкие ткани лобной и теменной областей слева (одно), в правую височную мышцу (одно), в левую височную мышцу (одно); кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку (субдуральная гематома) объёмом 125 мл; субарахноидальные кровоизлияния лобной доли справа и слева, теменной доли справа и слева, височной доли справа и слева, затылочной доли справа и слева, полушарий мозжечка справа и слева; кровоизлияние в ткань правой лобной доли, отчего по неосторожности, наступила смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 17 часов в <адрес>А по <адрес> в <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, отёком – набуханием головного мозга, а также нанёс ФИО5 не менее 5 ударов руками в область левого плеча, в результате которых ФИО5 причинены кровоподтёки передней поверхности верхней, средней и нижней трети левого плеча (пять).

Данные действия ФИО2 были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, на основании которого подсудимый объявлен оправданным.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора.

Поскольку коллегией присяжных заседателей даны отрицательные ответы на все три основных вопроса, где первым в порядке очерёдности стоит вопрос о доказанности деяния, подсудимый в силу п. 2 ст. 350 УПК РФ подлежит оправданию на основании п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд с учётом мнения сторон, руководствуясь п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела и в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить, за исключением оптических дисков, которые подлежат согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранению при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2, ФИО2 и ФИО12, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению их законным владельцам. (т. 3 л.д. 81-82, 83, 95, 110, 129, 155-156, 158, 197-198, 217-218, 242, 255)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене. (т. 1 л.д. 179-181, 245-247, т. 5 л.д. 152-154)

В силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 49500 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1, 4 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 306, 309, 348, п. 2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать согласно п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду вынесения в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, неустановления события преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной бутылки; марлевый тампон со следами крови; серый свитер, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить;

- оптический диск с данными, из телефона «Самсунг Гэлекси А032ЭФ/ДИЭС», принадлежащего ФИО1; оптический диск со звуковыми файлами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в кабинете № ГПК КК «Единый ситуационно - мониторинговый центр»; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО5; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО3, и абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- рубашку из хлопчатобумажной ткани бело - синего цвета с короткими рукавами; марлевый тампон со следами крови; вырез (фрагмент) картона; фрагмент (вырез) меха серого цвета на кожной подложке серого цвета; куртку с капюшоном серого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон модели «БиКью-2448 ТАНК» с зарядным устройством, переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлекси А032ЭФ/ДИЭС», хранящийся при уголовном деле – передать в распоряжение ФИО1;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А03 Кор», хранящийся при уголовном деле – передать в распоряжение ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 49500 рублей принять на счёт федерального бюджета.

В соответствие со ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию и обращение в Елизовский районный суд <адрес> с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Разъяснить ФИО1 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд, по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД 41RS0№-64.

Судья

Елизовского районного суда ФИО7

Главный специалист ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ.