УИД: 68RS0014-01-2022-000593-48

Дело № 2-24/2023 (№ 2-495/2022)

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 20 января 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на 1/889 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 835 316 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска, со ссылками на ст. 12, п. 1 ст. 1112, ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 05 ноября 2020 года ФИО4 от администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области получено исковое заявление о признании права муниципальной собственности Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области на земельные доли, образованные в счет выделения одной невостребованной земельной доли, расположенной в границах землепользования бывшего СХПК «Степное», в принятии которого 13 ноября 2020 года судьей Мордовского районного суда Тамбовской области было отказано. После получения искового заявления, истец обратилась в администрацию Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, где ей пояснили, что у её мамы имеется 1/889 земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах плана СХПК «Степное» Мордовского района Тамбовской области. О наличии указанного имущества ранее ни истцу, ни её отцу – ответчику ФИО5 известно не было, после смерти матери никаких документов на указанную земельную долю не осталось. С рождения, и по день смерти матери, она постоянно проживала с родителями в <адрес>. ФИО4 является единственным наследником, так как фактически вступила в право наследования в течение шести месяцев, после смерти ФИО1, пользуется одеждой, мебелью, швейной машинкой, одеялами и подушками, кастрюлями, сковородками и всем хозяйственным инвентарем, ранее принадлежавшими последней. Отец ФИО4 проживает с ней по настоящее время, на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует, как и ответчик ФИО6 – сестра истца. Истцу стало известно, что, возможно, земельная доля её мама находится в СХПК «Родина», в связи с чем она обратилась к главе указанного сельскохозяйственного кооператива, который ей пояснил, что пай ФИО1 у них в пользовании, но она должна оформить все документы через суд (л.д. 6-8).

Истец ФИО4 и её представитель по ордеру – адвокат Левина О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145, 146), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В материалах дела имеется письменное заявление истца ФИО4 о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором также указано, что исковые требования она поддерживает и настаивает на их удовлетворении (л.д. 124).

Истец ФИО4 и её представитель по ордеру – адвокат Левина О.В. в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и истец пояснила, что у её родителей – ответчика ФИО5 и наследодателя ФИО1 было трое детей: она, ответчик ФИО6 и брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер несколько лет назад. Её отец, брат и сестра в наследство матери не вступали, всё наследство приняла она одна. О наличии у ФИО1 спорной земельной доли она узнали совсем недавно от администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, поэтому так поздно обратилась с настоящим иском.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО5, в котором указано, что он в полном объеме признает иск своей дочери ФИО4, последствия признания иска ему известны и понятны, на наследство своей супруги ФИО1 он не претендует и вступать в наследство не желает (л.д. 138).

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145), в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО6, в котором указано, что она в полном объеме признает иск ФИО4, последствия признания иска ей известны и понятны, в наследство после смерти матери ФИО1 не вступала и вступать не желает (л.д. 125).

Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью представителя ответчика – главы сельсовета ФИО7 о рассмотрении гражданского дела без их представителя, в котором также указано, что с исковыми требованиями они согласны и признают их в полном объеме (л.д. 166).

Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 145), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью представителя ответчика по доверенности – главного юрисконсульта администрации района ФИО8 о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя, в котором также указано, что по заявленным требованиям они возражений не имеют, принятие решения оставляют на усмотрение суда (л.д. 173).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4 (фамилия истца до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с Забровский – «ФИО5»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ответчика ФИО5 и наследодателя ФИО1, состоявших в зарегистрированном браке (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 17, 108, 110).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, помимо истца, у ФИО5 и ФИО1 было еще двое детей: ответчик ФИО6 (фамилия до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6 – «ФИО5»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 109, 111), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 30, 172).

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является истец ФИО4 (л.д. 98-102).

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в ходе рассмотрения дела о своих наследственных правах не заявили, напротив, сообщили суду в письменных заявлениях, что в наследство ФИО1 они не вступали и вступать не желают. Сын ФИО1 – ФИО2 умер после матери, и доказательств принятия им наследства последней у суда не имеется. Сведения о других возможных наследниках ФИО1 суду не предоставлены. Завещательные распоряжения ФИО1 в администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области отсутствуют (л.д. 132).

В связи с чем суд приходит к выводу, что истец ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство своей матери ФИО3

Поскольку ФИО4 приняла наследство матери, обратившись к нотариусу, то исковое требование о признании её наследником, принявшим наследство, является излишним, в связи с чем суд в его удовлетворении отказывает.

Рассматривая требование о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области от 18 октября 1994 года № 692 «Об утверждении проекта перераспределения долей», на основании материалов районной приватизационной комиссии и предложений совхоза «Степной» по установлению бесплатной земельной доли членам коллектива и другим пайщикам, был утвержден проект перераспределения земель совхоза «Степной» и уточненные списки пайщиков (889 человек) для предоставления бесплатной земельной доли. За трудовым коллективом совхоза «Степной» закреплено 7590 га сельхозугодий, в том числе 7245 га пашни, 16 га садов, 326 га пастбищ. Из земель собственности выделен неделимый фонд (земли единого технологического цикла) площадью 5771 га пашни для производства семян сахарной свеклы. Массивы первоочередного наделения граждан предусмотрены в полях: VII – 149,1 га – отделения им. Кирова, IV – 131,0 га – Центрального отделения, части IV – 80,1 га – отделения «Свобода». Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено обеспечить выдачу гражданам – собственникам земельных долей свидетельств, удостоверяющих их право собственности на землю (л.д. 170, 171).

Из архивных выписок администрации Мордовского района Тамбовской области, а также копии списков пайщиков следует, что ФИО1 значится в списках пайщиков СХПК «Степное» за № (л.д. 169, 35, 36).

Согласно сведениям, предоставленным по запросам суда Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области и администрацией Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, право государственной, а также право муниципальной собственности на земельную долю, как на невостребованную, расположенную в границах земель СХПК «Степное» Мордовского района Тамбовской области, ранее принадлежавшую ФИО1, не признавалось (л.д. 164, 168).

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-202/2010, вступившим в законную силу 27 августа 2010 года, администрации Мордовского района Тамбовской области в части исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенные в границах землепользования бывшего СХПК «Степное», на полях и отделениях, согласно постановлению «Об образовании из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей земельного участка в границах бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «Степное» на территории Мордовского района» от 12 мая 2009 года № 263, было отказано (л.д. 199-202).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, сформированный из земельных долей, предоставленных пайщикам совхоза «Степной», общей площадью 835 316 кв.м имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>. При этом в выписке содержатся сведения о вещных правах на данный объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества, в том числе о праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/889 доля (л.д.71-96).

Права ФИО1 на спорную земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрированы в установленном законом порядке, однако суд приходит к выводу, что указанная земельная доля принадлежала наследодателю фактически, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав её наследства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО4 приняла наследство своей матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, то к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавшую её матери 1/889 земельную долю в составе земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 835 316 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

По этим основаниям, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 в оставшейся части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серия №) к ФИО5 (паспорт серия №), ФИО6 (паспорт серия №), администрации Мордовского района Тамбовской области (ИНН №), администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/889 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 835 316 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья М.О. Кирьянова