№

№г.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кунцевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Магомед ФИО8 к ФИО2, третьи лица: ПАО Сбербанк, М ИФНС №, ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» об обращении взыскания на земельный участок,-

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кунцевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 Магомед ФИО8 обратился в суд с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 в связи с недостаточностью средств должника для исполнения судебного акта в рамках сводного исполнительного производства №-ИП.

Истец судебный пристав-исполнитель Кунцевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате заседания извещен.

ПАО Сбербанк, М ИФНС №, ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» в суд своих представителей не направили, о дате заседания извещены.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу, то требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 Магомед ФИО8 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО Сбербанк, М ИФНС №, ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» в общей сумме <данные изъяты> руб.

Истцом получена информация о том, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером, № расположенный в <адрес>, за счет реализации которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

В ФИО7 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В ФИО7 статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе на земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Из сводной информации по исполнительному производству усматривается, что у ответчика по настоящему делу – у должника по исполнительному производству в собственности имеется транспортное средство марки «Рено Каптюр»,2018 года выпуска с гос. рег. знаком №, следовательно, кроме спорного земельного участка, у ответчика по делу имеется иное движимое имущество, на которое можно обратить взыскание, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ, -

решил:

отказать судебному приставу-исполнителю Кунцевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Магомед ФИО8 в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д<адрес> принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО11 ЗАКОННУЮ ФИО7.