Дело № 2-5397/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 460 000 руб., в связи с чем была составлена соответствующая расписка. Согласно расписке, ответчик брал вышеуказанные денежные средства на 5 месяцев и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные денежные средства до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате долга, а также процентов, требование истца оставлено без удовлетворения.
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 094,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, госпошлину в сумме 8 860,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, а его представитель исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, указав, что денежные средства он у истца не брал и расписка является безденежной.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.162 Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 460 000 руб., о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО3 обязался вернуть предоставленную ему сумму в течение 5 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию, которая последним была оставлена без ответа (РПО 11739385502675).
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, факт написания которой ответчиком оспорен не был, следует, что она содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств в размере 460 000 руб., что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к ответчику с претензией, до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 460 000 руб. в счет возврата суммы займа по расписке.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 094,19 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 389,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 460 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, сложность дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 860 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 389 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8860 руб. 94 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 460 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Гордеев