№2-332/2023

50RS0033-01-2022-008622-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, было составлено и заключено нотариальное соглашение №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание ребенка, а именно о том, что ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере не менее 15050 рублей, что составляет 1/4 доли заработка и иного дохода плательщика алиментов путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Несмотря на заключенное соглашение об уплате алиментов, истец алименты в полном объеме не получала. Согласно п.2.1 соглашения денежные средства в счет погашения алиментов должны поступать не позднее 15 числа, соответственно первым днем просрочки оплаты алиментов считается 16 число каждого месяца. Но ответчик нарушал сроки уплаты алиментов и уплачивал алименты нерегулярно и в меньшей сумме. У ответчика образовалась задолженность согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350585 рублей. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца в сумме 184441,28 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, что не смог выплачивать алименты ежемесячно в сумме по 15050 рублей по заключенному нотариальному соглашению об алиментах от ДД.ММ.ГГГГ, так как в период пандемии коровируса 2020 года его заработная плата снизилась вдвое, поэтому он выплачивал алименты по возможности, поэтому накопилась задолженность. В настоящее время он вступил в новый брак, у него родился ребенок, жена не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, то есть он и его настоящая семья испытывает материальные трудности.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований МОСП по ВАП № ГУ ФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с Главой 16 Семейного кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, подлежит определению по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании стороны подтвердили, что между ними заключено нотариальное соглашение №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание ребенка, а именно о том, что ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере не менее 15050 рублей, что составляет 1/4 доли заработка и иного дохода плательщика алиментов путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Однако, несмотря на заключенное соглашение об уплате алиментов, ответчик алименты в полном объеме не выплачивал. Согласно п.2.1 соглашения денежные средства в счет погашения алиментов должны поступать не позднее 15 числа, соответственно первым днем просрочки оплаты алиментов считается 16 число каждого месяца. Но ответчик нарушал сроки уплаты алиментов и добровольно уплачивал алименты нерегулярно и в меньшей сумме. Указанное стороны подтвердили в судебном заседании.

Истец обратилась с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения, было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в МОСП № ГУФССП по г.Москве.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что у ответчика образовалась задолженность согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350585 рублей.

Оценив доводы и возражения сторон, по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями 114, 115 СК РФ, ст.333 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», а также Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2017 года №23-П, проверив расчет неустойки истца и признав его арифметически верным и соответствующим п.2 ст.115 СК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере 184441,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывая материальное положение ответчика, учитывая нашедшие в ходе судебного разбирательства подтверждение в виде предоставленных документов, подтверждающих доводы ответчика, а именно, что в период пандемии коровируса 2020 года заработная плата ответчика снизилась вдвое, что ответчик вступил в новый брак, у него родился ребенок, жена не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, то есть он и его настоящая семья испытывает материальные трудности, а также исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки до суммы 75000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2450 рублей, поскольку истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: