Дело №2- 4101\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003979-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 17.10.2011 г. (Банк) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 г. между и был заключен договор цессии №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № перешли .

12.12.2017 г. между и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № перешли истцу.

Истец указывает, что ФИО ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 22.02.2022 г. сумма долга по кредиту составляет 139 031, 47 руб., из которых основной долг 122 316, 16 руб., проценты 12 964, 33 руб., комиссия 600 руб. неустойка 3 150, 98 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 139 031, 47 руб.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд по истечении установленного срока хранения и неявки адресата за его получением.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное письмо не было получено ответчиком по обстоятельствам зависящим от ФИО, то данное письмо считается доставленным адресату, а ФИО – извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом и неустойки в случае нарушение договорных обязательств, в размере и порядке предусмотренных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2011г. ответчик ФИО обратился с заявление в с просьбой о выдаче на её имя банковской карты со следующими условиями кредитования: лимит 80 000 руб., ставка 24 % годовых, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа 10 –е число каждого месяца, а также просьбой об открытии специального карточного счета №.

Согласно данного заявления ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

ФИО указала, что ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями представления дистанционного банковского обслуживания, являющихся составной частью Общих условий и условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания. Подтвердил, что ознакомлена, прочитала и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами и обязалась их исполнять.

Распиской в получении карты подтверждается, что 17.10.2011 г ответчик получил кредитную карту №

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что ответчик активировала кредитную карту 21.10.11 г., использовав с данной карты денежные средства в сумме 31 200 руб. С даны активации кредитной карты, кредитный договор считается заключенным.

Также из расчета задолженности видно, что последнее снятие с кредитной карты ответчиком имело место 20.10.2014 г. Всего ответчик сняла с карты 331 681,70 руб., внесла в счет погашения срочной ссуды 153 925, 93 руб., просроченной ссуды 55 439,61 руб. Сумма основного долга 122 316,16 руб.

долга по процентам 12 964,33 руб., комиссия 600 руб., неустойка 3 150,98 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.12.2017 г. между (Цедент) и » (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками.

В приложении № к договору цессии под № значится ФИО с задолженность по кредитному договору№ от 16.10.2011 г.

12.12.2017 г. между (Цедент) и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен договору цессии №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ) и должниками.

Передача права требования с ответчика задолженности по кредиту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не противоречит закону, так как договор цессии был заключен в рамках банкротства ), а также передаче прав кредитора третьему лицу предусмотрена п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в ), являющихся составной часть кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Об уступке права требования ответчик извещался уведомлением, копия которого представлена в дело.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного, суду не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 г. задолженность за период с 17.10.2011 г. по 22.02.2022 г. составила 139 031,47 руб., из которых: основной долг 122 316, 16 руб., проценты 12 964, 33 руб., неустойка 3 150, 98 руб., комиссия 600 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, со стороны ответчика в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание период просрочки и размер просроченной суммы суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 139 031,47 руб.

Представленной в дело копией определения мирового судьи судебного участка № городского округа г. Южно-Сахалинск от 23.04.2019 г. подтверждается, что до подачи настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа который в последующем был отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 980,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (№) к ФИО () о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2011 г. в размере 139 031,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова