УИД №23RS0051-01-2023-001537-82 Дело № 2-1727/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика несовершеннолетней ФИО3 и ее законного представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО6 – ФИО2, ФИО4, несовершеннолетней <ФИО>1 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 - ФИО2, ФИО7, несовершеннолетней <ФИО>1 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте <№> от 19 июня 2018 года в размере 33 770,53 рублей, из которых 28 480,91 рублей – задолженность по основному долгу, 5 289,62 рублей – проценты по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 213,12 рублей, указав, что 19 июня 2018 года истец на основании заявления ФИО6 выдал ей международную кредитную карту по контракту <№> с кредитным лимитом (овердрафтом) 72 000 рублей, на срок до востребования, под 24,049 % годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав указанную выше кредитную карту, с указанным кредитным лимитом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. Однако, в нарушение указанных выше условий договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Впоследствии истцу стало известно, что <дд.мм.гггг> заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО6

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном размере.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, его интересы представляет по доверенности ФИО5

Ответчики ФИО2, <ФИО>1 с законным представителем ФИО4, а также представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 возражений не представили, пояснив, что за ФИО4 стали оплачивать задолженность с августа 2023 года, в дальнейшем будут погашать задолженность.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19 июня 2018 года ФИО6 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 72 000 рублей. Подписывая заявление, ФИО6 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами ПАО «Сбербанк» ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты ПАО «Сбербанк» эмиссионный контракт <№> от 19 июня 2018 года с лимитом кредитования в размере 72 000 рублей, на срок до востребования, под 24,049 % годовых.

В силу условий договора кредитной карты и п.2.36, п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», предусматривается ежемесячное погашение до даты платежа, указанной в отчете для погашения задолженности, основного долга в размере 4 % от суммы основного долга, но не менее 150 рулей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, за ФИО6 образовалась задолженность в общем размере 33 770,53 рублей, из которых 28 480,91 рублей – задолженность по основному долгу, 5 289,62 рублей – проценты по кредиту.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

<дд.мм.гггг> года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 сентября 2022 года.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО8 от 06 июля 2023 года, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело <№>, ее наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО4, а также внучка <ФИО>1, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, они приняли и вступили в наследство имущество после смерти ФИО6 Наследнику ФИО4 27 июня 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <№> и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>; остальным наследникам свидетельства еще не были выданы.

Из изложенного следует, что наследники ФИО2, ФИО4 и <ФИО>1 на основании ст. 1153 ГК РФ приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО6, подав нотариусу заявление о принятии наследства, а поэтому считаются собственниками наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, ответчики в наследство приняли имущество большей стоимостью, чем задолженность по кредитной карте в общей сумме 33 770,53 рублей, поскольку они приняли в наследство земельный участок и жилой дом, кадастровая стоимость которых составляет соответственно 303 191 рубль и 1 179 293,63 рублей, поэтому они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.

Более того, 18 ноября 2022 года банком в адрес нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО8, у которой открыто наследственное дело после смерти ФИО6 была направлена претензия кредитора, согласно которой банк уведомлял о том, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим заемщиком не исполнены.

Как установлено судом, ответчиками после смерти наследодателя и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашалась, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, тогда как действующим законодательством предусмотрена обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в общем размере 33 770,53 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 213,12 рублей, исходя из взысканной суммы в 33 770,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО6 – ФИО2, ФИО4, несовершеннолетней <ФИО>1 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) и несовершеннолетней <ФИО>1 (<данные изъяты>) в лице ее законного представителя ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору кредитной карты <№> от 19 июня 2018 года, заключенному с ФИО6, в размере 33 770,53 рублей, из которых 28 480,91 рублей – задолженность по основному долгу и 5 289,62 рублей – проценты по кредиту; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 213,12 рублей, всего 34 983,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Председательствующий