Дело № 2-406/2023

УИД: 89RS0002-01-2023-000159-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от 18.08.2017 <***>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком в размере 1 018 188 руб. 11 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CHANGAN ..., по тем основаниям, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. 09.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее ПАО «Плюс Банк») и истцом заключен договор уступки права требования долга, с ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.03.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 и в качестве третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.04.2023, приняты уточненные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт», в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.08.2017 <***>, в размере 1 018 188 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 291 руб. 94 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль CHANGAN ..., принадлежащий ФИО2 и взыскать с неё в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи неоднократно извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Квант Мобайл Банк», своего представителя не направило, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 ПАО «Плюс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 075 390 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по абонентскому договору (л.д. 69 оборот - 71).

ФИО1 ознакомился с Условиями предоставления кредита по программе «Дилерплюс», согласился с ними, согласовал индивидуальные условия, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены банком для приобретения заемщиком в собственность транспортного средства CHANGAN ..., 2017 года.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, 18.08.2017 ФИО1 у ООО «Атлант Трейд» был приобретён автомобиль CHANGAN ..., 2017 года, на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 18.08.2017 № Д/387 (л.д.74-77).

По условиям кредитного договора от 18.08.2017 <***> ФИО1 передал в залог ПАО «Плюс Банк» автомобиль - CHANGAN ..., 2017 года.

20.08.2017 (08:00:34) оформлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомобиля) CHANGAN ..., 2017 года (л.д. 103).

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности должно было осуществляться ответчиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, что ранее не отрицал в судебном заседании ответчик ФИО1 (л.д. 30-54).

По состоянию на 09.12.2021 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере 720 050 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 298 137 руб. 36 коп., а всего кредитная задолженность – 1 018 188 руб. 11 коп. (л.д. 10-12).

13.02.2021 ПАО «Плюс Банк» произвело смену полного фирменного наименования на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д. 13).

Правильность расчета ответчиками не опровергнута. Доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 выступает приобретенное с использование кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 824 000 руб. (пункт 3 раздела 2 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ)

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог, банку приобретенное им в собственность транспортное средство. Ответчику были полностью разъяснены условия договора о залоге, содержащиеся в кредитном договоре, о чем свидетельствует подпись, исполненная ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 - должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства. Нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно Карточке учёта транспортного средства, с 10.07.2020 владельцем автомобиля CHANGAN ..., 2017 года является ФИО2 (л.д. 97).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования от 09.12.2021 № 12/2021_1 ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» права по кредитному договору от 18.08.2017 <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-25).

Таким образом, ООО «АктивБизнесКонсалт» является правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк»в установленном правоотношении.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 18.01.2023 следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску, в общей сумме 19 291 руб. 94 коп. (л.д. 26,27).

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, и требования неимущественного характера заявленного ООО «АктивБизнесКонсалт», с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в размере 13 291 руб. 94 коп., а с ФИО2 в размере 6 000 руб.

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18.05.2023 наложен арест на автомобиль марки CHANGAN ....

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данная мера обеспечения иска подлежит сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.08.2017 <***> в сумме 1 018 188 руб. 11 коп., в том числе: 720 050 руб. 75 коп. – основной долг; 298 137 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 291 руб. 94 коп., а всего 1 031 480 (один миллион тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженке ... (паспорт ...) заложенное имущество автомобиль – марки CHANGAN ....

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18.05.2023 меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...