Дело № 2-1553/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-000781-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

12 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года в размере 28 650,38 руб. и задолженность по оплате за ГВС за период с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года в размере 4 237,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944,44 руб.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчиком ФИО1 в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Суд читает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку судом неоднократно были отложены судебные заседания по ходатайствам ФИО1. ФИО1 присутствовала на судебных заседаниях, давала устные пояснения, предоставляла в суд письменные пояснения и возражения, неоднократно знакомилась с материалами дела. Поскольку ФИО1 реализовала свои права в полном объеме, в связи с длительностью рассмотрения искового заявления, с целью дальнейшего рассмотрения искового заявления по существу у суда не имеется оснований для отложения дела.

Третье лицо ФИО2, извещался по известному суду адресу, конверты возвращены в связи с «истечением срока хранения».

Третьи лица ООО "ЖЭУ-1", ООО Компания "Жилкомсервис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, МБУЗ "ГКБ № 8" извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В спорный период поставщиком тепловой энергии и ГВС являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года услуги по отоплению и ГВС.

Согласно представленному истцом расчету за период следует, что ответчик не производил оплату за отопление с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года в размере 28 650,38 руб. за ГВС за период с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года в размере 4 237,97 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и ГВС.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком в добровольном порядке бы произведено частичное погашение задолженности 11.03.2023 года, поэтому истцом за спорный период не пропущен срок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 944,44 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года в размере 28 650,38 руб., задолженность по оплате за ГВС за период с 01.08.2019 года по 30.04.2021 года в размере 4 237,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «19» декабря 2023 года

Председательствующий