Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Усановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF государственный регистрационный знак №, и транспортного средства DAF государственный регистрационный знак №, находившегося по управлением ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство DAF государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, полис ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему произведена страховая выплата.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО, полис ТТТ №, в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 78400 рублей.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец вправе предъявить к виновному лицу требование о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 рубля.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, а/д Урал, 26 км + 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAF государственный регистрационный знак № и транспортного средства DAF государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1, управляя автомобилем DAF государственный регистрационный знак <***> нарушил п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем DAF государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что транспортное средство потерпевшего в ДТП на момент произошедшего события было застраховано по договору ОСАГО, полис ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО, полис ТТТ №.
Согласно условиям данного полиса ОСАГО, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО2, то есть договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ПАО СК «Росгосстрах», по заявлению потерпевшего, признав заявленное событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 78400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 78400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, сумма в размере 78400 рублей составляет реальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая приведенные нормы и установленные судом обстоятельства, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2552 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 78400 рублей, расходы по оплате госпошлины 2552 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ года