Дело №1-146/2023

УИД 50RS0053-01-2023-000376-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московской области 17 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самусенко И.Н., представившего удостоверение № 6563 и ордер №100363 от 17.07.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 02.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 24 марта 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, желающих приобрести различный товар на Интернет-сервисе для размещения объявлений «Юла» (Далее - покупатели).

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1 совместно со своими соучастниками разработал план совершения преступлений, согласно которому ФИО1 и его неустановленные соучастники размещали на интернет-сервисе «Юла» объявления, содержащие заведомо ложные сведения о продаже товаров по заниженной цене, при этом, не имея возможности и намерения продавать товар. После чего в ходе общения с покупателями, привлеченными выгодными условиями указанных объявлений, ФИО1 и его неустановленные соучастники, с целью завладения денежными средствами последних, под предлогом продажи товаров через сервис курьерской доставки направляли им «фишинговые» ссылки, при помощи которых в дальнейшем получали доступ к конфиденциальным банковским данным покупателей (анкетные данные, номера банковских карт и коды безопасности CVV/CVC), которые затем использовали для тайного хищения денежных средств с банковских счетов покупателей. В случае, если покупатель отказывался от приобретения товара через сервис курьерской доставки и ему не удавалось направить «фишинговую» ссылку, то ФИО1 и его неустановленные соучастники, обманом, под предлогом дальнейшей поставки товара, убеждали последнего перевести на счет заранее приисканной банковской карты, находящейся под их контролем, денежные средства в качестве предоплаты либо полной оплаты товара. После чего взятые перед покупателем обязательства по поставке товара не исполняли, а полученными денежными средствами распоряжались по своему усмотрению.

В соответствии с указанным преступным планом и распределением преступных ролей на ФИО1 возлагались следующие обязанности: координация своих действий со своими неустановленными соучастниками, в ходе которой получать от последних заранее приисканные аккаунты Интернет-сервиса «Юла» для размещения объявлений, абонентские номера для связи с покупателями, «фишинговые» ссылки, реквизиты банковских карт, используемых для хищения денежных средств покупателей; от имени аккаунтов, заранее приисканных его неустановленными соучастниками, размещать объявления на Интернет- сервисе «Юла», содержащие заведомо ложные сведения о продаже товаров по заниженной цене; общение с лицами, желающими приобрести товар, указанный в размещенном им объявлении, через Интернет-сервис «Юла» и при помощи абонентского номера, заранее приисканного его неустановленными соучастниками, в ходе которого осуществлять непосредственный обман покупателей относительно наличия продаваемого товара и необходимости его оплаты, при этом передавая реквизиты приисканных карт для оплаты товара, а также под предлогом продажи указанного товара через сервис курьерской доставки направлять им «фишинговые» ссылки, полученные от своих соучастников; участие в распределении похищенных денежных средств между соучастниками; иные обязанности, в которых возникнет необходимость.

На неустановленных следствием соучастников ФИО1 возлагались следующие обязанности: координация своих действий с ФИО1, в которую входило приискание аккаунтов Интернет-сервиса «Юла» для размещения объявлений, абонентских номеров для связи с покупателями, банковских карт и КИВИ-кошельков, используемых для хищения денежных средств покупателей, и изготовление «фишинговых» ссылок, после чего передача данных сведений ФИО1; совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов покупателей при помощи конфиденциальных банковских данных, полученных при помощи «фишинговых» ссылок; перечисление похищенных денежных средств покупателей на счета приисканных банковских карт и КИВИ-кошельков, находящихся под их контролем; распределение похищенных денежных средств между соучастниками: иные обязанности, в которых возникнет необходимость.

Далее во исполнение задуманного преступного умысла неустановленные соучастники ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 24 марта 2022 года, приискали аккаунт Интернет-сервиса «Юла» на имя «Екатерина Кузнецова», абонентский номер +№, а также в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 19 минут 27 марта 2022 года приискали банковскую карту с №, оформленную на лицевой счет №, открытый на имя ФИО6 в отделении ОАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которые затем передали своему соучастнику ФИО1, а также в неустановленное точно следствием время, но не позднее 14 часов 14 минут <дата> приискали КИВИ-кошельки с №№ и №, открытые на имя ФИО7 и ФИО8 в КИВИ Банк (АО), расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 во исполнение указанного преступного умысла и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в 13 часов 20 минут 24 марта 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, используя приисканный его неустановленными соучастниками аккаунт Интернет- сервиса «Юла» на имя «Екатерина Кузнецова», разместил на указанном сервисе по размещению объявлений объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже морозильной камеры «INDESIT NO FROST» (ИНДЕЗИТ НОУ ФРОСТ) по заниженной цене 7 300 рублей.

25 марта 2022 года в 09 часов 11 минут вышеуказанное объявление, размещенное ФИО1 обнаружил Потерпевший №1 После чего, восприняв указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, связался с ФИО1 через Интернет-сервис «Юла» и выразил намерение приобрести морозильную камеру «INDESIT NO FROST» (ИНДЕЗИТ НОУ ФРОСТ) по цене 7 300 рублей.

В 13 часов 34 минуты 25 марта 2022 года ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ответил на сообщение последнего и предложил продолжить общение в мессенджере «Вотсап», на что последний согласился. После чего ФИО1 при помощи приисканного его неустановленными соучастниками абонентского номера +№ через мессенджер «Вотсап» продолжил общение с Потерпевший №1, в ходе которого сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него указанной морозильной камеры и о намерении ее продать при помощи сервиса курьерской доставки.

Далее ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 ему поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как действительные, а также получив от последнего согласие на приобретение указанного товара при помощи сервиса курьерской доставки, находясь у себя дома по указанному выше адресу, в 14 часов 14 минут и 14 часов 27 минут 25 марта 2022 года в мессенджере «Вотсап» отправил Потерпевший №1 «фишинговые» ссылки, ранее полученные от своих неустановленных соучастников.

После чего Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1 и уверенный, что переходя по указанным ссылкам, он оплатит морозильную камеру и ее доставку по своему адресу на общую сумму 8 139 рублей 60 копеек, перешел по указанным «фишинговым» ссылкам, где ввел свои персональные данные и данные принадлежащей ему банковской карты №, оформленной на лицевой счет №, открытый в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем неустановленные соучастники ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в 14 часов 33 минуты 25 марта 2022 года, при помощи конфиденциальных банковских данных Потерпевший №1 A.В., полученных при помощи указанных «фишинговых» ссылок, получили доступ к управлению лицевым счетом последнего №, открытому в АО «Альфа Банк», с которого тайно перевели денежные средства в размере 8 139 рублей 60 копеек на заранее приисканный КИВИ-кошелек с №, открытый на имя ФИО8 в КИВИ Банке (АО), расположенном по адресу: <адрес>, используемый для совершения преступления, то есть тайно похитили с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 139 рублей 60 копеек.

После списания с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 8 139 рублей 60 копеек, предназначенных якобы в качестве оплаты за товар и его доставку, ФИО1, продолжая выполнять в соответствии с разработанным преступным планом отведенную ему роль, с целью дальнейшего завладения денежными средствами Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что осуществленный им платеж ему не поступил, и предложил последнему оформить возврат денежных средств. Далее ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 ему поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как действительные, а также получив от последнего согласие на оформление возврата денежных средств, находясь у себя дома по указанному выше адресу, в 14 часов 56 минут 25 марта 2022 года в мессенджере «Вотсап» отправил Потерпевший №1 «фишинговую» ссылку, ранее полученную от своих неустановленных соучастников.

После чего Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1 и уверенный, что переходя по указанной ссылке, он оформит возврат своих денежных средств в размере 8 139 рублей 60 копеек, якобы отправленных ранее, перешел по указанной «фишинговой» ссылке, где ввел свои персональные данные и данные принадлежащей ему банковской карты №, оформленной на лицевой счет №, открытый в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем неустановленные соучастники ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в 15 часов 06 минут 25 марта 2022 года, при помощи конфиденциальных банковских данных Потерпевший №1, полученных при помощи указанной «фишинговой» ссылки, получили доступ к управлению лицевым счетом последнего №, открытому в АО «Альфа Банк», с которого тайно перевели денежные средства в размере 18 170 рублей на заранее приисканный КИВИ-кошелек с №, открытый на имя ФИО7 в КИВИ Банке (АО), расположенном по адресу: <адрес>, используемый для совершения преступления, то есть тайно похитили с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 18 170 рублей. После чего ФИО1 и его соучастники перестали выходить на связь с Потерпевший №1 и взятые на себя обязательства не выполнили.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 25 марта 2022 года в период времени с 14 часов 33 минут по 15 часов 06 минут, из корыстных побуждений, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 26 309 рублей 60 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 309 рублей 60 копеек, что для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06.07.2022, обвиняемого от 10.01.2023 и обвиняемого от 14.01.2023 ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признавал полностью, показал, что в марте 2022 года он обнаружил «Телеграм»-канал с возможностью приобретения электронных телефонных номеров, аккаунтов для интернет-ресурса «Юла» и ссылок на «фишинговые сайты», которые решил использовать для хищения денежных средств у лиц, желающих приобрести товар посредством сайта «Юла». 24 марта 2022 года на указанном сайте он выложил несоответствующее действительности объявление о продажи морозильной камеры «Индезит» по заниженной цене с целью привлечь потенциальных покупателей. 25 марта 2022 года по указанному объявлению ему написал Потерпевший №1, желающий приобрести данный товар. С целью хищения денежных средств данного лица, он предложил Потерпевший №1 оформить доставку на данный товар, на что последний согласился. Получив у своих соучастников, являющихся администраторами ранее указанного «Телеграм»-канала, «фишинговую» ссылку, представляющую собой якобы форму для оформления доставки, однако являющейся способом передачи персональных данных банковских карт третьим лицам, он отправил ее Потерпевший №1 для заполнения, по итогам которого его соучастники получили доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и списали с него денежные средства в размере 8 139 рублей 60 копеек. После чего, он сообщил Потерпевший №1 о том, что заявка на доставку по техническим причинам оформлена не была и предложил составить аналогичную форму для возврата денежных средств, и отправил Потерпевший №1 новую «фишинговую» ссылку, ранее полученную у своих соучастников. По итогу ввода данных банковской карты Потерпевший №1. его соучастники получили доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и списали с него денежные средства в размере 18 170 рублей. Морозильную камеру в адрес Потерпевший №1 он не поставил, денежные средства не вернул, а присвоил себе и своим соучастникам. (т. 1 л.д. 166-169, 174-175, 178-181,202-203).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1 его показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 25 марта 2022 года на интернет-ресурсе «Юла» он увидел объявление о продаже морозильной камеры, которую захотел приобрести. Связавшись с продавцом, последний предложил ему оформить доставку на данный товар и отправил ему ссылку, в которой было необходимо заполнить заявление на доставку и ввести данные своей банковской карты, что он и сделал. После данного действия с его банковской карты, открытой в АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства в размере 8 139 рублей 60 копеек. В продолжение разговора, продавец сообщил, что произошла техническая ошибка и теперь необходимо оформить заявление на возврат денежных средств, и отправил ему еще одну ссылку, перейдя по которой и заполнив ее, с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 18 170 рублей и продавец перестал отвечать на его сообщения. Товар в его адрес поставлен не был, денежные средства возвращены также не были, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 309 рублей 60 копеек. (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, где до 13 мая 2022 года совместно с ним проживал ФИО1 По указанному адресу был проведен интернет, оформленный договором на бабушку ФИО1 - ФИО9 В комнате ФИО1 имелся его персональный компьютер, подключенный к указанному интернету. Ему известно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение мошенничества, а именно, продажу несуществующего товара на сайте «Авито». (т.1 л.д. 105-107)

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от 25 марта 2022 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана под сервисом Юла незаконно списали с его банковской карты денежные средства на общую сумму 26 882,64 руб.(т. 1 л.д. 36);

рапортом о/у 4 отделения ОУР УВД по С АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО10 о задержании в рамках ОРМ ФИО1, который признал свою вину (т. 1 л.д. 108);

протоколом выемки от 06 июля 2022 года, в ходе которой у ФИО1 был изъят персональный компьютер (т. 1 л.д. 111-113);

протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года, в ходе которого следователем с участием специалиста было осмотрено содержимое накопителей персонального компьютера изъятого у ФИО1, которые помещены на компакт-диск, приобщенный к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 116-120); Указанный компакт-диск диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123-124);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года, в ходе которого были осмотрены сведения, представленные потерпевшим Потерпевший №1, а именно: скриншоты электронной переписки Потерпевший №1; скриншот объявления; скриншот чека по операции; ответ из ООО «ВК»; ответ из ООО ПКФ «Астра-ореол»; выписка по счету на имя Потерпевший №1 из АО «Альфа Банк»; ответы из ПАО «Сбербанк», содержащие электронные файлы с выписками по банковским картам; ответ из АО «АльфаБанк», содержащий электронный файл с выпиской по банковской карте; ответ из АО «Киви Банк»; компакт-диск с выписками по банковским картам (т. 1 л.д. 154-158). Указанные документы и предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 лд159-160).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе известных ему сведений о соучастниках, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение ущерба в полном размере; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в специализированных учреждениях не состоит; холостой, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется без замечаний, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 1560 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Самусенко И.Н, участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - скриншоты электронной переписки Потерпевший №1; скриншот объявления; скриншот чека по операции; ответ из ООО «ВК»; ответ из ООО ПКФ «Астра-ореол»; выписка по счету на имя Потерпевший №1 из АО «Альфа Банк»; ответы из ПАО «Сбербанк», содержащие электронные файлы с выписками по банковским картам; ответ из АО «АльфаБанк», содержащий электронный файл с выпиской по банковской карте; ответ из АО «Киви Банк»; компакт-диск с выписками по банковским картам, компакт диск со сведениями из персонального компьютера ФИО1,- хранящиеся в материалах дела,- оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Астапова