Дело № 2-3693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15.06.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 956183 руб. 37 коп., из которых: 234999 руб. 07 коп. – повышенные проценты на основной долг, 721184 руб. 30 коп. - неустойка на просроченный основной долг; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12761 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 344000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, с начислением неустойки в размере 0,3% в день от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае невозврата кредита в обусловленный срок ставка процентов за пользование кредитом повышается на 18%. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» реорганизован в ОАО КБ «Агропромкредит», с ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона, сменилась организационно-правовая форма на АО КБ «Агропромкредит». Задолженность заемщика частично взыскана по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство, решение суда исполнено в полном объеме. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, уплатив государственную пошлину в сумме 12761 руб. 83 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 344000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, с начислением неустойки в размере 0,3% в день от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае невозврата кредита в обусловленный срок ставка процентов за пользование кредитом повышается на 18% (л.д. 23-24).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. Задолженность в части основного долга и начисленных процентов взыскана по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38). Возбуждено исполнительное производство, решение суда исполнено в полном объеме.

Факт пользования ФИО1 кредитными средствами, наличие неисполненных обязательств по оплате кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10-12), является верным, согласуется с условиями кредитования и выпиской по счету.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполнялись надлежащим образом, кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустоек являются обоснованными.

Вместе с тем, неустойку за нарушение сроков погашения кредита, суд находит несоразмерной, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на просроченный основной долг в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 12761 руб. 83 коп., понесенные при обращении в суд (л.д. 9).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, код подразделения№) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434999 руб. 07 коп., из которых: 234999 руб. 07 коп. – повышенные проценты на основной долг, 200 000 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12761 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 22.06.2022.

Судья Е.А.Савельева