УИД 16RS0039-01-2025-000919-63

Дело 2-656/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания» Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 об определении степени вины в ДТП и взыскании страхового возмещения, возникшего в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об определении степени вины в ДТП и взыскании страхового возмещения, возникшего в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 08 февраля 2024 года, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Автогражданская ответственность О.А.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. О.А.В. обратился в свою страховую компании. АО «Альфа-Страхование» за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. АО «Альфа-Страхование» признав случай страховым выдало направление на СТОА, а после произволе оплату произведенных работ на основании предоставленного счета на оплату в размере 60 332 рубля 50 копеек. Так как автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «Альфа-Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которое в свою очередь выплатило в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 60 332 рубля 50 копеек, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда и собственнику автомобиля «ВАЗ 2110», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит определить степень вины и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» 60 332 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку направленное по адресу его регистрации судебное уведомление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ответчик в судебное заседание не явился. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 08 февраля 2024 года, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением О.А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В извещении о дорожно-транспортном происшествии составленного на месте ДТП между водителем О.А.В., являющегося собственником автомобиля марки марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № и водителем автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № ФИО1, где собственником указанного автомобиля значится ФИО2, указано, что ФИО1 вину в ДТП признает, что подтверждается его подписью.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

14.02.2024 года владелец автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа-Страхование». Данный случай был признан страховым, О.А.В. было выдано направление на ремонт. Согласно экспертного заключения № затраты на восстановительный ремонт, без учета износа составило 88573 рубля 00 копеек, с учетом износа составила 60 332 рубля 50 копеек.

Также судом установлено, что 02 сентября 2023 года между АО «Альфа-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. №, сроком с 02 сентября 20-23 года по 02 сентября 2024 года.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО1 в данный список страхователем не включен.

В свою очередь АО «СК «Астро-Волга» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило АО «Альфа-Страхование» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2024 №.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки «ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис ХХХ №); совершил столкновение с автомобилем под управлением О.А.В., свою вину в совершении ДТП ФИО1 признал, о чем собственноручно расписался в извещении о ДТП, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №; АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку, в связи с чем право регрессного требования перешло к истцу на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежных средств в размере 60 332 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом были заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с названного ответчика подлежат возмещению обусловленные рассмотрением настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально.

Ответчик же ФИО2 не является лицом, причинившим вред, к которой вправе предъявить требование страховщик согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 60 332 (шестьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек..

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2025 года.