УИД 77RS0004-02-2023-00531-43

Дело № 2-4155/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/2023 по иску фио фио к ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» о взыскании денежных средств, просит взыскать денежные средства по договорам на оказание юридических услуг в общей сумме 318 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.08.2021 между фио и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» заключен договор № 2021-08-25 на оказание юридических услуг. 25.08.2021 и 29.12.2021 заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору. Общая стоимость услуг по договору № 2021-08-25 и дополнительным соглашения составила 159 000 руб. 02.03.2022 между фио и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» заключен договор № 2022-03-02 на оказание юридических услуг. 02.03.2022 и 25.05.2022 заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору. Общая стоимость услуг по договору № 2022-03-02 и дополнительным соглашения составила 159 000 руб. 18.10.2022 между фио и ФИО1 был заключен договор № 2022-10-18/Т об уступке прав требования, согласно которому фио в полном объеме уступил ФИО1 требования к ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» по договорам № 2021-08-25 и № 2022-03-02 на оказание юридических услуг. Истец полагает, что ее права были нарушены, условия договора не исполнены, оплата ответчиком не произведена.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, явка представителя не обеспечена.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2021 между фио (исполнитель) и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» (заказчик) заключен договор № 2021-08-25 на оказание юридических услуг.

25.08.2021 между фио (исполнитель) и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2021-08-25.

29.12.2021 между фио и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 2021-08-25. Общая стоимость услуг по договору № 2021-08-25 и дополнительным соглашения составила 159 000 руб.

02.03.2022 между фио (исполнитель) и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» (заказчик) заключен договор № 2022-03-02 на оказание юридических услуг.

02.03.2022 между фио и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2022-03-02.

25.05.2022 между фио и ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 2022-03-02. Общая стоимость услуг по договору № 2022-03-02 и дополнительным соглашения составила 159 000 руб.

18.10.2022 между фио и ФИО1 был заключен договор № 2022-10-18/Т об уступке прав требования, согласно которому фио в полном объеме уступил ФИО1 требования к ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» по договорам № 2021-08-25 и № 2022-03-02 на оказание юридических услуг.

Как указывает истец, ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» признало наличие обязательства по оплате, однако оплата не произведена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам на оказание юридических услуг.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 230 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере 318 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 230 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2023 года.

Судья фио