Дело №2-272/2023 (48RS0004-01-2023-000361-44)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 16.01.2007 года между ответчиком и ... был заключен кредитный договор №. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84 628,58 руб. в период с 16.01.2008 года по 27.12.2018 года. 27.12.2018 года ... уступил права требования на задолженность ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 16.01.2008 года по 27.12.2018 года включительно, в размере 84 628,58 руб., которая состоит из: 28 569,77 руб. – основной долг; 46 958,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 000 руб. – комиссии; 3 100 – штраф, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 738,86 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился; о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, п.1 ст. 809 ГК, ст.ст. 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.432 ч.1, ч.2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 16.01.2007 года между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб., на срок 24 месяца, номер счета клиента № под 15%, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 1%, сумма первого, ежемесячного платежа 2925 руб., сумма последнего платежа 2899,95 руб., дата платежей – согласно графику платежей по кредиту.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей по договору, размером ежемесячного денежного платежа, сроком его внесения, о чем имеется его подпись.
Условия договора согласованы сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон договора.
Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены.
В свою очередь, ответчик обязательство по возврату суммы кредиты в установленный срок исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету ... задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 16.01.2007 года за период с 16.01.2007 года по 27.12.2018 года составляет в размере 84 628,58 руб., которая состоит из: 28 569,77 руб. – основной долг; 46 958,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 000 руб. – комиссии; 3 100 – штрафы.
27.12.2018 года ... уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 16.01.2007 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав требований от 26.12.2018 года и приложением № к данному договору (реестр заемщиков №).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 84 628,58 руб., что подтверждается приложением № к договору № уступки прав требований от 26.12.2018 года.
После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору №, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 84 628,58 руб. в течение 30 дней.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ от 20.04.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 16.01.2007 года за период с 16.01.2008 года по 27.12.2018 года в сумме 84 628,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369,43, который 03.07.2020 года мировым судьей Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области был отменен.
Из справки о размере задолженности ООО «Феникс» следует, что по состоянию на 10.02.2023 года задолженность ФИО1 по договору № составляет 84 628,58 руб. из которых: 28 569,77 руб. – основной долг; 46 958,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 000 руб. – комиссии; 3 100 – штрафы.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не погашена сформировавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 84 628,58 руб., срок для ее погашения истек, то имеются все основания для взыскания ее с ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратному, ответчиком суду не представлено, расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно.
Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 16.01.2007 года за период с 16.01.2008 года по 27.12.2018 года включительно, в размере 84 628,58 руб., которая состоит из: 28 569,77 руб. – основной долг; 46 958,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 000 руб. – комиссии; 3 100 – штрафы.
Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2738,86 руб., которая была уплачена в размере 2738,87руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.12.2022 года, № от 02.07.2021 года и № от 11.11.2019 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 2 738,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как на то и указывает истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №), паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ... в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, задолженность по кредитному договору № от 16.01.2007 года за период с 16.01.2008 года по 27.12.2018 года включительно, в размере 84 628,58 руб., которая состоит из: 28 569,77 руб. – основной долг; 46 958,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 000 руб. – комиссии; 3 100 – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,86 руб., а всего 87 367,44 руб..
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 года