Дело № 2-907/2023

УИД 33RS0005-01-2023-000626-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «15» мая 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в размере 1099934 руб. 34 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13699 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1233438 руб. 95 коп. на срок по дата под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1099934 руб. 34 коп., из которых: 996207 руб. 98 коп. – основной долг, 102593 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 683 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 449 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 1233438 руб. 95 коп. на срок 108 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,9 % годовых, с возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 21541 руб. 65 коп. (кроме первого и последнего платежа в размере 21541 руб. 60 коп. и 24621 руб. 42 коп. соответственно) и сроком внесения ежемесячного платежа по кредиту 13 числа каждого календарного месяца .

В связи со вступлением в брак у ответчика произошла смена фамилии с Т. на ФИО2 .

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3, 4.1.2, 5.1 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.1 Договора (п.12 индивидуальных условий) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) 0,1 % за день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет ФИО2 сумму кредита в размере 1233438 руб. 95 коп., что отражено в банковском ордере от дата

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С февраля 2021 г. платежи по договору поступали не в полном размере, а с августа 2021г. ответчик прекратил исполнять свои обязанности по договору, что подтверждается расчетом задолженности .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, дата ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности . Указанное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с настоящим иском.

Общая задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 1099934 руб. 34 коп., из которых: 996207 руб. 98 коп. – основной долг, 102593 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 683 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 449 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу .

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, истец снизил размер заявленных к взысканию пени до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций - 1133 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13699 руб. 67 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме 1099934 (Один миллион девяносто девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 34 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13699 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.