1-169/2023
УИД 04RS0024-01-2023-000707-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кижинга «31» августа 2023 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,
при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по статье 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 километра в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а именно на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Первомайский» Кижингинскоголесничества, где из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, умышленно, в нарушение требований ст. 29 «Заготовка древесины», ст. 30 «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд» Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункта «е» статьи 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных ПриказомМинприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «STIHLMS-180», в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 26 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволовот их корней, общим объемом 3,441 кубических метров древесины, относящихся к категории «защитные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 76 369 рублей 55 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО8 суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Догданов Б.Д. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (уборку порубочных остатков).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера наказания подсудимому, суд применяет правила, установленные ст. 62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено особом порядке.
Кроме того, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, раскаявшегося, возместившего ущерб, причиненный преступлением, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда (уборку порубочных остатков), полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания ФИО1, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ,суд не находит.
Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228УК РФ к 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба, заглаживание вреда, удовлетворительную характеристику участкового, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания условной меры наказания, осуществляющего трудовую деятельность в виде фермерства, суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего наказание, назначенное ФИО1 наказание по приговору Хоринского районного суда РБ исполнять самостоятельно.
В целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 6 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 4 метра, общим объемом 0,9 куб.м. передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, бензопилу марки «Шарк» в корпусе оранжевого цвета конфисковать.
Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Лебедева