Дело № 2-1897/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002755-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 28 ноября 2023 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1897/2023 по иску ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Заемщику банком выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 50000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенного банком) под 25,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами, а в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. По счету указанной кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получены кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должны быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, не возвратил деньги, полученные в банке. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер. Смерть гражданина-заемщика влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Предполагаемыми наследниками заемщика является ФИО1 По состоянию на 16.10.2023 задолженность перед банком составляет 64 389,33 руб., из которых основной долг - 49999,56 руб., проценты – 14389,77 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.08.2022 года по 16.10.2023 года. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 64 389,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131,68 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04.10.2019 года ФИО2 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной банковской карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., под 25,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО2, заполнив и собственноручно подписав заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выразил свою волю на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.

Из заявления на выдачу кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать. Ознакомление заемщика с указанным документом подтверждается его подписями.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты неустойка составляет 38% годовых от суммы долга.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО2 кредитную карту, кредитовал его счет.

По счету кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на получение кредитной карты.

Как установлено п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя карты либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; - направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Согласно п. 8.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при отсутствии операций по карте/счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Воспользовавшись суммой предоставленного кредита, ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по его возврату, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

15 декабря 2022 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 13.01.2023.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 16.10.2023 задолженность ФИО2 по составляет 64 389,33 руб., из которых основной долг - 49999,56 руб., проценты – 14389,77 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.08.2022 года по 16.10.2023 года.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № ***, мать ФИО2 - ФИО1 приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

22.09.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследство которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, стоимость наследуемой доли составляет 344993, 94 руб., а также прав на денежные средства на счетах в АО «Почта Банк», Сбербанк России, ВТБ (ПАО).

Согласно разъяснениям, данным в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, стоимость которого значительно превышает размер неисполненного кредитного обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, и истец вправе предъявить требования к любому из наследников в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 сумму заявленную сумму задолженности.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2131,68 рублей.

Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 ИНН <***> задолженность по кредитной карте №*** по состоянию на 16.10.2023 в размере 64389,33 рублей, а также 2131,68 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 04.12.2023.

Судья Л.А.Ефимова