Дело № 2- 2099 /12-2025
46RS0030-01-2025-001183-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173 226 руб. 00 коп., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 579 руб. 20 коп. на срок 1 097 дней под 42% годовых. Свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств по оплате платежей, ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заключительное требование о возврате задолженности в размере 173 475 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Проанализировав заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 579 руб. 20 коп. на срок 1 097 дней под 42% годовых.
Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 150 579 руб. 20 коп.
В соответствии с п.4.1 Условий по обслуживанию кредитов, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей –19 числа каждого месяца. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 7 480 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 7 442 руб. 36 коп..
Пунктом 4.2 Условий по обслуживанию кредитов предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.
ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия по обслуживанию кредитов, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, с ними ознакомлен и полностью согласен.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления, Графика платежей, Условий по обслуживанию кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Также, судом установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.6.3.1 Условий по обслуживанию кредита, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком составила 173 226 руб. 00 коп., в том числе: 144 003 руб. 34 коп. – основной долг, 24 422 руб. 64 коп. – начисленные проценты, 4 800 рублей – плата за пропуск платежей, 0,02 руб. – плата за смс- информирование.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей 78 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МП № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173 226 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 00 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 03 апреля 2025г.
Судья: