Дело №

46RS0030-01-2023-006708-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час 10 минут гражданин ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, дезориентация на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в УМВД России по г.Курску, где на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» ему было предложено проследовать в ОБУЗ ОКНБ по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час 50 минут ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении в отдел полиции ФИО2 отказывался садиться в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать аварийную ситуацию на дороге, выхватывая руль в пути следования, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства БСР. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, дезориентация на местности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении в отдел полиции ФИО2 отказывался садиться в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать аварийную ситуацию на дороге, выхватывая руль в пути следования, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства БСР.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, имеет постоянное место работы, соответственно, имеет регулярный источник дохода.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД г. Курска), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, код ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906 (идентификатор №)

Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья