копия

Дело № 2-8410/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-004835-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № M0HCRR20S14080501386 с лимитом задолженности 750 000 руб. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, согласно условиям Тарифов по кредитным картам. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитной карте. Таким образом, по состоянию на 24.10.2024 г. задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по договору кредитной карты №M0HCRR20S14080501386 составила 826 093,78 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности за период с 25.07.2024 по 23.10.2024 в размере 826 093,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 749 798,10 руб., просроченные проценты – 67 224,52 руб., штрафы и неустойки – 9071,16 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 669,99 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (по доверенности) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 05.08.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор кредитной карты №M0HCRR20S14080501386 с лимитом задолженности 750 000 руб., по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт, - что следует из искового заявления, приложенных документов, не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных документов, ФИО1 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности, на 24.10.2024 задолженность составляет 826 093,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 749 798,10 руб., просроченные проценты – 67 224,52 руб., штрафы и неустойки – 9071,16 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по договору кредитной карты по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий договора кредитной карты со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, - полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитной карты № M0HCRR20S14080501386 от 05.08.2014 по состоянию на 24.10.2024 в сумме 826 093,78 руб. в виде просроченной задолженности по основному долгу - 749 798,10 руб., начисленных просроченных процентов – 67 224,52 руб., а также штрафных процентов – 9071,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 21 521,88 руб., исходя из заявленной к взысканию с ответчика денежной суммы 826 093,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитной карты № M0HCRR20S14080501386 в сумме 826 093 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 749 798 рублей 10 копеек, начисленные проценты – 67 224 рублей 52 копеек, штрафы и неустойки – 9071 рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 21 521 рублей 88 копеек, а всего 847 615 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков