72RS0021-01-2022-001606-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 октября 2022 года

дело № 2-1999/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственная фирма «Барс» в лице конкурсного управляющего А.И. к Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФ «Барс», с учетом поданных уточнений, обратилось в суд с иском к Е.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «Барс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении требований к Е.А. отменено. Принят в оспариваемой части новый судебный акт. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПФ «Барс». Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству конкурсного управляющего А.И. наложен арест на имущество, а также на денежные средства, в том числе, принадлежащие Е.А. на общую сумму 272 151 201,31 рублей. Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с арбитражного управляющего Е.А. в пользу ООО «ПФ «Барс» взысканы убытки в размере 1 163 062,43 рублей. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого погашено лишь 10943,13 рубля. В настоящее время задолженность Е.А. составляет 1 152 119,30 рублей. В собственности Е.А. имеется 1/5 доля на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Указывает, что кадастровая стоимость земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 368 рублей. Истец просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечь ООО «РИКС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «ПФ «Барс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Е.А. в судебном заседании требования иска не признал, по доводам, изложенным в возраженияъх на исковое заявление. Третьи лица судебный пристав-исполнитель М.Ф,, Е.М., представитель третьего лица Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, ООО «РИСК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск ООО «ПФ «Барс» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПФ «Барс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Е.А.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении требований к Е.А. отменено. Принят в оспариваемой части новый судебный акт. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПФ «Барс».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству конкурсного управляющего А.И. наложен арест на имущество, а также на денежные средства, в том числе, принадлежащие Е.А. на общую сумму 272 151 201,31 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с арбитражного управляющего Е.А. в пользу ООО «ПФ «Барс» взысканы убытки в размере 1 163 062,43 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Е.А. задолженности в размере 1 163 062,43 рублей.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании решения Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-з, многодетной семье в составе: Е.А., Е.А., Т.Е., Д.Е., Е.Е., предоставлен в общую долевую собственность бесплатно в равных долях земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, как установлено судом, в соответствии с требованиями ст.24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным управляющим Е.А. был заключен договор страхования, согласно которому, при наступлении страхового случая, страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ между арбитражным управляющим Е.А. (страхователь) и ООО Страховое общество «Помощь» (страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности (страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 3 000 000 рублей, страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 10 000 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области было возбуждено дело № по заявлению ООО «ПФ «Барс» к ООО СК «Помощь» о взыскании страхового возмещения в размере 1 163 062,43 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство ответчика ООО СК «Помощь» на ООО «РИКС».

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РИКС» в пользу ООО «ПФ «Барс» взыскано страховое возмещение в размере 1 152 119,30 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом, ООО «ПФ «Барс» в лице конкурсного управляющего А.И. обратилось к ООО «РИКС» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «РИКС» в размере 1 152 119,30 рублей и 24 631 рубля расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО «ПФ «Барс» признаны обоснованными в размере 1 152 119,30 рублей и 24 631 рубля и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что в данном случае, отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на имущество должника в целях погашения задолженности/её части в размере 1 152 119,30 рублей, поскольку судом установлено, что требования кредитора ООО «ПФ «Барс» признаны обоснованными в размере 1 152 119,30 рублей и 24 631 рубля и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС», в связи с заключением Е.А. и ООО СК «Помощь» договора страхования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Производственная фирма «Барс» в лице конкурсного управляющего А.И. к Е.А. об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.Б.Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.